Кто владеет информацией,
владеет миром

Mercedes главы ГИБДД раздавил пешехода в центре Москвы

Опубликовано 12.02.2008 в разделе

Mercedes главы ГИБДД раздавил пешехода в центре Москвы

В центре Москвы на Солянке служебный автомобиль Mercedes начальника ГАИ Виктора Кирьянова сбил девушку. В ГИБДД не отрицают факт аварии и утверждают, что женщина перебегала дорогу в неположенном месте.

Как рассказал «Газете.Ru» руководитель пресс-службы ГАИ России Владимир Шевченко, в 12.30 Кирьянов ехал со своим водителем по Солянке, когда в районе дома №1 дорогу перебежала женщина. По официальной версии гаишников, она выбежала на дорогу, и «опытный водитель» не смог увернуться. «В момент аварии у машины были включены проблесковые маячки», - пояснил руководитель пресс-службы. По его словам, генерал сам лично оказал первую помощь пострадавшей - помог ей подняться и обработал раны с помощью аптечки из своего автомобиля. «После этого на место аварии был вызван патруль ГАИ и бригада скорой помощи», - сказал Шевченко.

Остальные подробности в ГАИ сообщать наотрез отказались. Однако свидетели ДТП утверждают, что в аварии виноват водитель Кирьянова.

«Я шел по улице Забелина от церкви, спешил успеть на «зеленый» пешеходный, - рассказал «Газете.Ru» Виктор, ставший свидетелем происшествия. - Услышал удар и скрежет металла, подумал - авария. Когда вышел на Солянку, машины стояли, была пробка, и горел «красный» для авто, а для пешеходов уже мигал «зеленый». Я увидел машину, стоящую на встречке, где обычно только автобусы ходят. Подумал: странно, а где вторая машина - участница ДТП? Быстро подбежал туда, и как оказалось, пробежал тем же маршрутом, что и пешеход, которого сбили. Я увидел, авто с номером А100МР 99 стояло на встречке, лобовое стекло было очень сильно вмято, мигалки были выключены, то есть они вообще вроде и не работали, аварийка не горела. Позади машины лежала девушка. Какие-то двое ее уже подхватывали и тащили на бордюр. Со лба девушки вовсю текла кровь, но глазами она моргала. Скорая по случайности оказалась здесь, так как они там частенько ездят, ее остановили, чтобы врачи оказали девушке помощь».

 «То, что произошло - это апофеоз деятельности Кирьянова на своем посту. Он и раньше ездил с нарушением всех правил дорожного движение, на это всегда закрывали глаза», - комментирует происшествие президент коллегии правовой защиты автовладельцев Виктор Травин. По его мнению, Кирьянов как начальник Госавтоинспекции уже давно себя дискредитировал, не справлялся со своими прямыми обязанностями - смертность на дорогах растет с каждым годом, никто ничего не предпринимает.

Не менее жесток в оценке лидер «Движения автомобилистов России» Виктор Похмелкин.
«Аварии с «мигалками» нарастали, как снежный ком. Их количество в нашей стране просто зашкаливает», - убежден Похмелкин. Правозащитник отметил, что даже в том, случае если пешеход не окажется виновен, в этом ДТП вина Кирьянова будет только моральная, а все юридическая ответственность ляжет на его водителя. Меж тем, по словам Похмелкина, Кирьянов просто обязан покинуть свою должность. «Есть такие преступления, которые просто несовместимы с занимаемой должностью, - заметил правозащитник. - Лучше всего, если он сделает это по собственной инициативе».

 



Рейтинг:   5.00,  Голосов: 5
Поделиться
В разделах:

В 1960–1980-е годы, когда академика Лысенко «развенчивали», а особенно перед крахом СССР и во время активной работы комиссии Яковлева, авторам таких перестроечных статей и соавторов мифа о Большом терроре нужно было создать максимально черно-белую картинку: Черный злодей: недоучка Лысенко, «босоногий профессор», который с помощью недоучки и тирана Сталина из зависти уничтожил гения. И Белый рыцарь: блестящий научный гений Вавилов, знающий 5 языков, джентльмен, создатель советской науки. Мне показалось, что пример, Лысенко и Вавилова был нужен фальсификаторам для того, чтобы представить Сталина как человека, который гнобил гениев и выдвигал серость. Я попытался понять, почему вдруг Вавилова реабилитировали в 1955 году (еще до двадцатого съезда в 1956 г.) и оказалось, что официальных документов по его реабилитации практически нет. Да и само дело опубликовано очень странным образом, без документов о том, что некая имеющая такое право инстанция его рассекретила. Поэтому я, как и Станиславский, не верю.

>>
Опрос
  • Нужно ли вернуть имя Брежнева московским топонимам?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы
 
              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss