Кто владеет информацией,
владеет миром

Отчаявшийся найти в мэрии Кирквуда справедливость американец пытался убить Свободу

Опубликовано 08.02.2008 в разделе

Отчаявшийся найти в мэрии Кирквуда справедливость американец пытался убить Свободу

Вооруженный мужчина открыл стрельбу в здании городского совета города Кирквуд в штате Миссури. Как сообщил корреспондент одной из местных газет, присутствовавший на заседании, вооруженный мужчина ворвался в зал и с криком "убейте мэра" открыл огонь. Первым выстрелом нападавший убил одного из полицейских, затем направился к столу заседаний, где открыл стрельбу по мэру и всем, кто попадал в поле его зрения. Согласно сообщениям газеты "Сент-Луис пост-диспетч", полицейские открыли по нападавшему огонь. Он был ранен, после чего доставлен в госпиталь.

Несколько часов спустя полиция сообщила имя злоумышленника. Им оказался Чарльз Ли Торнтон, который был известен в городе тем, что часто совершал попытки сорвать работу городского совета. Итог его нынешней выходки печален: в результате стрельбы, устроенной Торнтоном, погибли двое полицейских и три члена горсовета, еще двое стражей порядка и мэр Майк Свобода получили ранения, сообщает ИТАР-ТАСС.



Рейтинг:   5.00,  Голосов: 1
Поделиться
В разделах:

В 1960–1980-е годы, когда академика Лысенко «развенчивали», а особенно перед крахом СССР и во время активной работы комиссии Яковлева, авторам таких перестроечных статей и соавторов мифа о Большом терроре нужно было создать максимально черно-белую картинку: Черный злодей: недоучка Лысенко, «босоногий профессор», который с помощью недоучки и тирана Сталина из зависти уничтожил гения. И Белый рыцарь: блестящий научный гений Вавилов, знающий 5 языков, джентльмен, создатель советской науки. Мне показалось, что пример, Лысенко и Вавилова был нужен фальсификаторам для того, чтобы представить Сталина как человека, который гнобил гениев и выдвигал серость. Я попытался понять, почему вдруг Вавилова реабилитировали в 1955 году (еще до двадцатого съезда в 1956 г.) и оказалось, что официальных документов по его реабилитации практически нет. Да и само дело опубликовано очень странным образом, без документов о том, что некая имеющая такое право инстанция его рассекретила. Поэтому я, как и Станиславский, не верю.

>>
Опрос
  • Нужно ли вернуть имя Брежнева московским топонимам?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы
 
              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss