Кто владеет информацией,
владеет миром

В Пермском в избиркоме обнаружен мошенник

Опубликовано 07.02.2008 в разделе

В Пермском в избиркоме обнаружен мошенник

Секретарь Пермского краевого избиркома Дмитрий Полозков самостоятельно, не поставив никого в известность, внес в постановление избирательной комиссии заведомо ложные сведения, заменив данные члена избирательной комиссии Чернушинского района. Подложный документ Полозков направил в качестве ответа на запрос из ГУВД по Пермскому краю. В документе значилось, что некий Владислав Грабосинский является членом избирательной комиссии Чернушинского района. На основании этих сведений Грабосинский, обвиняемый органами следствия в совершении ряда преступлений и не являющийся на самом деле членом районной избирательной комиссии, был освобожден из-под стражи

Прокуратура Пермского края возбудила в отношении Дмитрия Полозкова уголовное дело по факту превышения должностных полномочий. Об этом сообщает Интерфакс со ссылкой на Следственный комитет при прокуратуре РФ по Пермскому краю. Ранее против Полозкова возбудили дело по факту подлога. Два уголовных дела планируется соединить в одно производство.

Полозков внес изменения в постановление избирательной комиссии, что и подразумевает служебный подлог. Превышение должностных полномочий вытекает из того, что он менял решение избиркома, на что не имел никаких прав, пояснил представитель следственного отдела.



Рейтинг:   0,  Голосов: 0
Поделиться
В разделах:

В 1960–1980-е годы, когда академика Лысенко «развенчивали», а особенно перед крахом СССР и во время активной работы комиссии Яковлева, авторам таких перестроечных статей и соавторов мифа о Большом терроре нужно было создать максимально черно-белую картинку: Черный злодей: недоучка Лысенко, «босоногий профессор», который с помощью недоучки и тирана Сталина из зависти уничтожил гения. И Белый рыцарь: блестящий научный гений Вавилов, знающий 5 языков, джентльмен, создатель советской науки. Мне показалось, что пример, Лысенко и Вавилова был нужен фальсификаторам для того, чтобы представить Сталина как человека, который гнобил гениев и выдвигал серость. Я попытался понять, почему вдруг Вавилова реабилитировали в 1955 году (еще до двадцатого съезда в 1956 г.) и оказалось, что официальных документов по его реабилитации практически нет. Да и само дело опубликовано очень странным образом, без документов о том, что некая имеющая такое право инстанция его рассекретила. Поэтому я, как и Станиславский, не верю.

>>
Опрос
  • Нужно ли вернуть имя Брежнева московским топонимам?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы
 
              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss