Кто владеет информацией,
владеет миром

32% столичных детей хронически больны

Опубликовано 06.02.2008 в разделе

32% столичных детей хронически больны

В первый год жизни у 3,5 процентов московских детей отмечаются хронические заболевания, после года количество их вырастает, а к 18 годам уже 32 процента детей имеют хронические болезни. Об этом сообщил главный педиатр столицы Александр Румянцев, передает радиостанция «Говорит Москва».

По его словам, на первом месте в Москве среди хронических заболеваний у детей - болезни органов дыхания, в частности, бронхиальная астма, на втором месте - заболевания костно-мышечной системы, потом - органов чувств, в основном глаз, и на четвертом месте проблемы пищеварения и желудочно-кишечного тракта.

Румянцев отметил, что, в отличие от Москвы, в России первое место среди детских хронических заболеваний занимают проблемы желудочно-кишечного тракта, а болезни органов дыхания - только четвертое. Это объясняется тем ,что Москвичи лучше едят, но живут в худших экологических условиях. Румянцев также сообщил ,что основная причина смертности москвичей до 18 лет - это травмы и несчастные случаи. На втором месте - врожденные пороки развития - это порок сердца, нервной системы, половой системы и другие. Следующей причиной являются онкологические заболевания.

Всего в столице проживают около 1,8 миллиона детей в возрасте до 18 лет, «это 10 % детского населения России», - отметил медик.



Рейтинг:   0,  Голосов: 0
Поделиться
В разделах:

В 1960–1980-е годы, когда академика Лысенко «развенчивали», а особенно перед крахом СССР и во время активной работы комиссии Яковлева, авторам таких перестроечных статей и соавторов мифа о Большом терроре нужно было создать максимально черно-белую картинку: Черный злодей: недоучка Лысенко, «босоногий профессор», который с помощью недоучки и тирана Сталина из зависти уничтожил гения. И Белый рыцарь: блестящий научный гений Вавилов, знающий 5 языков, джентльмен, создатель советской науки. Мне показалось, что пример, Лысенко и Вавилова был нужен фальсификаторам для того, чтобы представить Сталина как человека, который гнобил гениев и выдвигал серость. Я попытался понять, почему вдруг Вавилова реабилитировали в 1955 году (еще до двадцатого съезда в 1956 г.) и оказалось, что официальных документов по его реабилитации практически нет. Да и само дело опубликовано очень странным образом, без документов о том, что некая имеющая такое право инстанция его рассекретила. Поэтому я, как и Станиславский, не верю.

>>
Опрос
  • Нужно ли вернуть имя Брежнева московским топонимам?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы
 
              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss