Кто владеет информацией,
владеет миром

Ходорковского насильно кормят через трубку?

Опубликовано 02.02.2008 в разделе комментариев 39

Ходорковского насильно кормят через трубку?
Михаил Ходорковский, объявивший голодовку в читинском СИЗО в знак солидарности с содержащимся в "Матросской тишине" вопреки решениям Международного суда в Страсбурге Василием Алексаняном, получает жидкое питание, сообщил для СМИ начальник читинского СИЗО N 1 Валерий Герман. По его словам, за Ходорковским установлено наблюдение медиков. Начальник СИЗО также сообщил, что получил письменное заявление от Ходорковского о том, что его голодовка не связана с условиями содержания в изоляторе. С момента голодовки Ходорковского пошли пятые сутки.

"Информация о том, что Ходорковский объявил сухую голодовку, не соответствует действительности. Он получает жидкое питание и чувствует себя нормально", - сказал Герман.

Ходорковский начал голодовку 29 января, о чем уведомил генпрокурора РФ и выставил требования: немедленно изменить умирающему в тюрьме Алексаняну меру пресечения и предоставить ему квалифицированную медицинскую помощь.

Надо отметить, что экс-глава НК ЮКОС уже не первый раз прибегает к такой форме протеста. В августе 2005 года, когда Ходорковский еще находился в московском СИЗО «Матроская тишина», он голодал в знак солидарности с Платоном Лебедевым. Бывшего руководителя МФО МЕНАТЕП, у которого и сейчас, и тогда, также были проблемы со здоровьем, отправили в карцер. Голодовка длилась 5-6 дней и закончилась после того, как Лебедев был переведен из карцера в обычную камеру.

Как раз незадолго до первой голодовки Ходорковского, 2 августа 2005 года было принято приложение к приказу Минюста «Норма для осуществления принудительного лечения», в котором перечисляется, чем принудительно кормят заключенных. Это 50 г манной или овсяной крупы, 800 мл молока, 200 г мяса для бульона, 30 г коровьего масла, 2 куриных яйца, соль, сахар, аскорбиновая кислота.

Как эту пищу заставить есть человека, отказывающегося ее принимать, ни в одном нормативном акте не говорится. Однако, как рассказывали специалисты, перечисленные продукты даются по мере возможности, бывают и случаи с применением физической силы.
Например, бульон можно вводить через зонд, аскорбиновую кислоту и глюкозу - через капельницу.

- Заявление начальника СИЗО о том, что Ходорковский получает жидкое питание надо понимать именно так - не стал пить воду, а получает питание в виде жидкой смеси, - отметил главный редактор ФОРУМа.мск Анатолий Баранов. - Поскольку Ходорковский написал заявление о голодовке, а о заявлениях про добровольное прекращение акции ни слова не сказано, а если бы прекращение голодовки было добровольным, то об этом, наверно, сразу же объявили бы первым делом, следует понимать, что бывшего главу ЮКОСа  кормят принудительно. Является ли принудительное кормление нарушением права заключенного проявлять протест? Очевидно, является. Но действующей власти в России сегодня наплевать, что о ней думают, и это давняя традиция.

"В советское время был такой диссидент Анатолий Шаранский, - напомнил Анатолий Баранов, - он теперь зовется Натаном Щаранским и является крупным израильским политиком. В свое время его обменяли на Луиса Корвалана, главу компартии Чили, содержавшегося в концлагере. Странные были времена - оба, и Щаранский, и Корвалан сидели, в общем-то, ни за что. А ведущие мировые державы, якобы боровшиеся за права человека, обменивали двоих ни в чем не виноватых людей друг на друга. Еще стишок в народе ходил:

Обменяли "хулигана"

На Луиса Корвалана.

Где б найти такую блядь,

Чтоб на Брежнева сменять.

- Не знаю уж, где найти и кого, чтоб сменять на Путина, - заметил Анатолий Баранов, - но когда Щаранский еще сидел в мордовском лагере, он тоже объявлял голодовку, но его принудительно кормили, причем очень долго, месяцев восемь или девять. Одновременно с этим в Англии в тюрьме один за другим гибли ирландские террористы, голодали до смерти, один умирал, и начинал голодать следующий. В среднем держались месяца по два, погибло несколько человек, а Щаранский все жил и жил. И его наконец обменяли, и он стал министром в Израиле. А в России так ничего и не изменилось - люди по-прежнему сидят неизвестно за что, и их кормят через трубку в тюрьме, а в Кремле сидят другие люди, которым место на самом деле в СИЗО. Одно хорошо, от голода в российской тюрьме не помрешь... От чего угодно, но не от голода.



Рейтинг:   4.25,  Голосов: 8
Поделиться
Всего комментариев к статье: 39
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
Что дальше?
Я написал 02.02.2008 22:45
А дальше "голодовка" закончится, надо же напомнить о себе.
Я скажу на голодный желудок, лучше "думается" о народе.
Когда в начале 90-х я думал, чем прокормить семью, в голову тоже приходили мысли о народе, их правителях и "вершителях".
Но я продолжал работал из всех сил, чтоб прокормить семью.
Советую стать передовиком в работе, какая бы она не была, а не "голодать", семья и дети гордится будут, что и там был человеком, мужем и отцом.
(без названия)
Папа Цо написал 02.02.2008 21:48
Это паскудное государство отказывает гражданам не только в свободной жизни, но и в свободной смерти.
На Карвалана, вроде, сменяли другого хулигана.
Re: Re: Re: - Владимир Акимов (2008.02.02 19:35)
Эхо написал 02.02.2008 21:04
Вы верно заметили, что осужденные "не должны подвергаться жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или взысканию. Меры принуждения к осужденным могут быть применены не иначе как на основании закона".
=======
А народ, осужденный ими на нищету и вымирание через унижение человеческого достоинства - это закон? Как аукал, так и откликается!
Re: Re: Re:
Aki_m написал 02.02.2008 20:26
Согласен! A mensa et toro....
Re: какая же тупая власть
Сергей написал 02.02.2008 20:23
ВСЕХ,кто воспользовался во время "застоя" правления ельцина,ПРИХВАТИЗАЦИЕЙ,имеющие огромные счета в Швейцарском банке,отправить на нары рядом с ходором,с полной конфискаций имущества,
не забыв прихватить Лужкова(Катц),Чубайса,Гайдара,Немцова и многих других "непатриотов" газграбивших нашу Россию.
Re: Re:
Владимир Акимов написал 02.02.2008 19:35
Дорогая рЫдакция
Вы верно заметили, что осужденные "не должны подвергаться жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или взысканию. Меры принуждения к осужденным могут быть применены не иначе как на основании закона".
Но ведь лишение осужденного права распорядиться своей жизнью - это очень жестоко. Не надо забывать, что у осужденног под рукой нет н пистолета, ни ножа, ни веревки, а потому ему ничего не остается кроме как морить себя голодом. В Великобритании это прекрасно понимают и потому спокойно относятся к такому виду суицида, и никто в благословенной Европе не тыкает их носом в трупы тех, кто добровольно умер от истощения под наблюдением врачей высокой квалификации. Может быть поэтому в тамошних тюрьмах голодуют редко и лишь религиозные и революционные отморозки. Во всяком случае, не доводилось читать о голодовки осужденного главаря какой-либо преступной группировки с требованием улучшения режима содержания своих подельников.
А вот принудительное кормление - жестокая процедура, унижающая человеческое достоинство осужденного, тем более без решения суда, основанного на законе.
Вероятно, надо просто в таких случаях призывать священников из запасников и телеоператора. Один будет рассказывать выкресту, что независимо от способа суицида самоубийца - грешник, а другой будет это фиксировать все, что ему разъяснялось. Например, что его душа не попадет в рай, а тело - ни на одно кладбище, и что никто из священнослужителей не вправе совершать какие-либо обряды.
"Без попов, только солнышко знойное
Вместо ярого света свечи
На лицо безмятежно спокойное
Не скупясь наводило лучи".
Хулиганом был Буковский
Сергей Подражанский написал 02.02.2008 18:44
Г-н Баранов рассказал нам о диссиденте Щаранском. Но на Корвалана обменяли-то несостоявшегося кандидата в президенты РФ Вл. Буковского.
Действительно - ошибся с номерами статей,
Terapeut написал 02.02.2008 18:14
но... Кормление производится так: берется мягкий тонкий резиновый катетер, смазывается вазелиновым маслом и вводится через нос в желудок. Далее - шприцем Жане вводится питательное вещество.
"Гуманистам" могу сказать только следующее - если в больнице будет лежать человек в коме - его тоже не кормить? Типа нет свободного волеизъявления.
А насчет внутренних приказов - они проходят регистрацию в Минюсте. Соответственно они согласованы с Минздравом и Прокуратурой.
P.S. Интересно, если Х. умер бы в зоне от своей голодовки, то местные "хуманисты" то же кричали бы о сатрапах из ФСИН?
P.P.S. Зря вы думаете, что Х. сопротивляется кормежке. Это не в его интересах.
какая же тупая власть
Геннадий Владленович Марков написал 02.02.2008 18:06
когда ельцин создавал свою олигархью банду, чтобы пдокормиться и чистым выглядеть, я к ходорковскому, как и всей этой гусской банде относился и отношусь с презрением, ну как к клопам или тараканам. действия же узника, показывают, что это действительно личность, не выскуливающая подвывая прощение, гордо перенося все испытания! так путин сделает из него Христа. жизнь у каждого одна и рисковать здоровьем, как удивлявшее нас в детстве ребята из ольстера, может толко очень сильный духовно человек. понимая, что те деньги, которые он присвоил у русского народа могли пойти ему сильно во вред, я его очень осуждаю, потому, что родина все равно- одна, и придуманный евреями( а на самом деле хазарами) миф о израиле не дает права на измену. тем не менее преклоняюсь перед духом этого человека! а на совести путина это уже система- шутов, квачков и другие. надо задумываться. да, мы слава богу восстанавливаем страну разрушенную, но за это не наказанным человеком. но для кого это делается. для народа! смешно, если путин спокойно смотрит, как лужков грабит население и хитро улыбается( в москве парк авто- 350000000 ед. к 15 году каждому выделят машиномесо-по цене 950000 сведения из вчерашнего сообщения о борьбе жителей за свои машино место то значит кто- то , наверно сановная жена уже и прибыль подсчитала с 3500000000* 950000=3,325е+12 триллион рублей. Билл гейтс сопляк, против наших хапуг), значит может и он в доле! а бедному ходорковскому счет, что и он участвовал в станавлении всего этого, что десятки миллионов бывших советских людей, и т.д.
Re:
рЫдакция написал 02.02.2008 17:32
Ну что вы, сюда пишете не только вы, но и нормальные люди тоже. Хотя много и таких, кто на жаловании. И еще за свездочки получают.
Re:
рЫдакция написал 02.02.2008 17:29
Мы вам еще перл приподнесем: УИК РФ, Статья 12. Основные права осужденных
2. Осужденные имеют право на вежливое обращение со стороны персонала учреждения, исполняющего наказания. Они не должны подвергаться жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или взысканию. Меры принуждения к осужденным могут быть применены не иначе как на основании закона.
Возможно, вы не поверите, но осужденные обладают некоторыми правами. И столь любезная вам клизма вполне может быть отнесена как жестокое и унижающее человеческое достоинство процедура. Равно это относится и к принудительному кормлению - если оно производится не на основании закона.
Закон вроде бы позволяет принудительное кормление. Но не уточняет, как это делать? Можно, например, ударить человека в пах, и когда он откроет рот, засунуть туда ложку каши. Как вы думаете, окажись вы в таком положении, вы остались бы столь же ироничны?
Re:
рЫдакция написал 02.02.2008 17:24
Наш уровень невысок, ну да уж, но позволяет нам отличать принудительное действие от общемедицинской процедуры. В противном случае, скажем, администрация тюрьмы будет иметь право делать клистиры всем заключенным без разбору и в любом количестве. И, допустим, далеко не все равно, мождно ли при постановке клистира принудительно руководствоваться медицинскими показаниями, либо только дисциплинарными. И при проведении этой, столь полюбившейся вам процедуры, можно, например, прижимать сапогом к полу яйца подвергаемого клизмированию? Согласитесь, в определенных ситуациях вопрос далеко не праздный.
(без названия)
Свистун написал 02.02.2008 17:06
== Является ли принудительное кормление нарушением права заключенного проявлять протест? Очевидно, является. Но действующей власти в России сегодня наплевать, что о ней думают, и это давняя традиция.==
И как это я просмотрел такой перл? А ответить на него нужно... Верно, что у любого гражданина (человека), даже, если он находится в лапах пенитенциарной системы, нельзя отнять достоинство, личность и право эту личность проявлять. Например: вот не желает он садиться в тюрьму - и все. Отступись... Решение суда? Ну, так суды у нас неправедны и куплены, известно ведь. В этих условиях лишение его не то, что жизни, а даже просто свободы - произвол. Не должно государство вмешиваться в проявление свободы своими гражданами.
С другой стороны, вот в самые-самые лапы кровавого режима попал невинно осужденный "к лишению свободы", а не "смертной казни". Все - наизнанку вывернется этот кровавый режим, но любой ценой обязан будет предъявить этого осужденного живым, а не мертвым! Хотя, с другой стороны, у нас ведь свобода - ну, хочет человек себя смертию уморить - не мешай и никаких данных. Не должно государство вмешиваться в проявление свободы своими гражданами.
Если второе - логически правильно, то в чем логическая неправильность первого? Либо, если первое логически неправильно и общество (руками государства), вообще говоря, имеет право идти поперек индивидуальной воли гражданина, - в чем состоит правильность второго?
(без названия)
Свистун написал 02.02.2008 16:52
== То есть сама законодательно разрешенная возможность принудительного питания не отрицается, говорится лишь, что точно не указано, как эту возможность реализовывать. Т.е. в ГУИН действуют по своему усмотрению и по внутриведомственным инструкциям. Что не вдохновляет. ==
А не вызывает отторжения то, что инструкция или умение "как делать уколы", или того хуже - ставить клизмы - это знание тоже уровня внутриведомственного документа? В училищах и институтах - его преподают и передают, а ни в каком документе, имеющем статус хотя бы Федерального Закона (про Конституцию уж умолчим) - нет, не определено, что можно делать при постановке клистира, в что - никак нельзя. Нету протеста, что любой поставленный в РФ клистир - противозаконен? А по данной логике мне непонятно, почему вы молчите и не выходите с законодательной инициативой...
P.S. Что-то вы сильно сдали по уровню, когда вас из КПРФ вышибли. Я не злорадствую: вышибли вас правильно, и для КПРФ правильно, и для вас самих правильно - если от ребенка не отвязать поплавки он самостоятельно плавать никогда не научится. Но... "при коммунистах" ваш уровень, как издания, да и вообще "глаголом жечь сердца людей" был выше. Или это только мое ощущение?
не все коту маслица.
стоик написал 02.02.2008 16:42
друзья.удивительное дело.как грабить,воровать,убивать-ну здоровье у всех просто богатырское.а как схватили за руку-ну просто инвалид-пару раз помочиться- и покойник.такая же картина и среди губернаторов,мэров и иных бюрократов-во время суда и следствия им становится плохо с сердцем,с желудком ну и т д.-просто инвалид.а что ж ты инвалид идещ работать на такую тяжелую должность-найди чего полегче-дворником например-один и на свежем воздухе.всех их не жалко-знали на что шли.жалко только то,что не всех наказывают одинаково за преступления.где же-закон обязателен для всех,где-диктатура закона.впрочем ,чего спрашивать-теперь законы будут писать хорхины,кабаевы и сихарулидзе.а там гляди выберут в думу моисеева,пенкина,шуру,кмркорова-а что тоже достойные люди-по ордену-за заслуги перед отечеством,патриарх что-то подкинет от имени церкви-и готов депутат.как же горько и больно, друзья мои.
(без названия)
долкан написал 02.02.2008 16:17
Ну какой вонючий этот украинский сайт. И, извините, какие идиоты те, кто сюда всерьез пишет. Или они на жаловании?
Re: Re: Есть такая чУдная статья 102 УИКа,
рЫдакция написал 02.02.2008 15:52
Читатель перепутал, есть п. 4 ст. 101 УИК
- В случаях отказа осужденного от приема пищи и возникновения угрозы его жизни допускается принудительное питание осужденного по медицинским показаниям.
В редакционном материала сказано:
"Как эту пищу заставить есть человека, отказывающегося ее принимать, ни в одном нормативном акте не говорится."
То есть сама законодательно разрешенная возможность принудительного питания не отрицается, говорится лишь, что точно не указано, как эту возможность реализовывать. Т.е. в ГУИН действуют по своему усмотрению и по внутриведомственным инструкциям. Что не вдохновляет.
Re: Есть такая чУдная статья 102 УИКа,
лох написал 02.02.2008 15:47
УИК РФ, Статья 102.
Материальная ответственность осужденных к лишению свободы
1. В случае причинения во время отбывания наказания материального ущерба государству или физическим и юридическим лицам осужденные к лишению свободы несут материальную ответственность:
за ущерб, причиненный при исполнении осужденными трудовых обязанностей, - в размерах, предусмотренных законодательством Российской Федерации о труде;
за ущерб, причиненный иными действиями осужденных, - в размерах, предусмотренных гражданским законодательством Российской Федерации.
2. Осужденный должен возмещать ущерб, причиненный исправительному учреждению, дополнительные затраты, связанные с пресечением его побега, а также его лечением в случае умышленного причинения вреда своему здоровью.
3. Неправильно удержанные суммы за причиненный материальный ущерб подлежат возврату осужденному с зачислением на его лицевой счет.
Это все. Извините, уважаемый, а где тут про кормление через трубочку?
Есть такая чУдная статья 102 УИКа,
Terapeut написал 02.02.2008 13:31
которая говорит о том, что в случае угрозы жизни или здоровью осужденного РАЗРЕШЕНО кормить насильно объявившего голодовку. В таких случаях кормят через зонд, проведенный через нос. Неудобства для питающегося, как при насморке.
А в принципе, из рассказов старших товарищей: голодающего жулика садили в помещении где на сковородке жарили лук на сале и через зонд вводили гипертонический раствор поваренной соли в желудок. Минут 10 и жулик отказывался от голодовки.
<< | 1 | 2
Опрос
  • Как часто вы перерабатываете?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы
 
              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss