Кто владеет информацией,
владеет миром

В Москве ограблен валютный "обменник"

Опубликовано 01.02.2008 в разделе

В Москве ограблен валютный "обменник"

В Москве совершено нападение на пункт обмена валюты, расположенный в д.29 по проспекту Мира. Об этом сообщили в правоохранительных органах столицы.

Неизвестный проник в помещение пункта обмена и, урожая пистолетом кассиру, завладел 20 тыс. долл., 7,4 тыс. евро, 1,5 млн руб. В общей сложности материальный ущерб составил более 2,3 млн руб.

По данному факту возбуждено уголовное дело по ст.162 Уголовного кодекса РФ (разбой). Проводятся оперативно-розыскные мероприятия.

Последнее крупное ограбление произошло в Москве 29 января на ул.Люсиновская, 43. Нападению подвергся предприниматель, снявший в банкомате крупную сумму денег (более 1 млн руб.). Когда он возвращался к своей машине, неизвестный выстрелил в него несколько раз из пистолета и забрал сумку с деньгами. От полученных ранений бизнесмен скончался на месте.

Однако чаще для хищения крупной суммы преступники отслеживают инкассаторов, перевозящих деньги. Так, в ноябре 2007г. на Большой Грузинской улице грабители напали на сотрудников охраны банка, перевозивших около 1 млн долл. Охранники оказали нападавшим сопротивление, в результате чего один из них был убит. Нападавшие скрылись.



Рейтинг:   0,  Голосов: 0
Поделиться
В разделах:

В 1960–1980-е годы, когда академика Лысенко «развенчивали», а особенно перед крахом СССР и во время активной работы комиссии Яковлева, авторам таких перестроечных статей и соавторов мифа о Большом терроре нужно было создать максимально черно-белую картинку: Черный злодей: недоучка Лысенко, «босоногий профессор», который с помощью недоучки и тирана Сталина из зависти уничтожил гения. И Белый рыцарь: блестящий научный гений Вавилов, знающий 5 языков, джентльмен, создатель советской науки. Мне показалось, что пример, Лысенко и Вавилова был нужен фальсификаторам для того, чтобы представить Сталина как человека, который гнобил гениев и выдвигал серость. Я попытался понять, почему вдруг Вавилова реабилитировали в 1955 году (еще до двадцатого съезда в 1956 г.) и оказалось, что официальных документов по его реабилитации практически нет. Да и само дело опубликовано очень странным образом, без документов о том, что некая имеющая такое право инстанция его рассекретила. Поэтому я, как и Станиславский, не верю.

>>
Опрос
  • Нужно ли вернуть имя Брежнева московским топонимам?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы
 
              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss