Кто владеет информацией,
владеет миром

Свердловские хлебопеки уже бунтуют против продления заморозки цен

Опубликовано 31.01.2008 в разделе

Свердловские хлебопеки уже бунтуют против продления заморозки цен
Свердловские хлебопеки бунтуют против продления заморозки цен
Президиум Союза мукомолов и хлебопеков Свердловской области заявил об опасности разорения этой сферы производства в связи с продлением заморозки цен на социально значимые товары.

Председатель Союза Станислав Бойко заявил, что сырье дорожает, вместе с ним и себестоимость производства, а цена на хлеб массового потребления искусственно сдерживается.

«Вывод один, - сказал Бойко, - предприятия хлебопечения не могут развиваться, проводить модернизацию оборудования, а значит, становятся неконкурентоспособными. Некоторые торговые сети и магазины решили не повышать торговую надбавку на массовые сорта хлеба, фактически торговля хлебом социальных сортов стала убыточной», - считает Станислав Бойко.

Напомним, цены на ряд так называемых «социальных» продуктов решено подержать замороженными до 1 мая. С таким предложением выступил министр сельского хозяйства России Алексей Гордеев. Московские предприниматели чиновнику перечить не решились, а вот на местах брожение кое-где началось, ведь мораторий на торговую надбавку власти держат еще с октября прошлого года.


Рейтинг:   3.67,  Голосов: 3
Поделиться
В разделах:

В 1960–1980-е годы, когда академика Лысенко «развенчивали», а особенно перед крахом СССР и во время активной работы комиссии Яковлева, авторам таких перестроечных статей и соавторов мифа о Большом терроре нужно было создать максимально черно-белую картинку: Черный злодей: недоучка Лысенко, «босоногий профессор», который с помощью недоучки и тирана Сталина из зависти уничтожил гения. И Белый рыцарь: блестящий научный гений Вавилов, знающий 5 языков, джентльмен, создатель советской науки. Мне показалось, что пример, Лысенко и Вавилова был нужен фальсификаторам для того, чтобы представить Сталина как человека, который гнобил гениев и выдвигал серость. Я попытался понять, почему вдруг Вавилова реабилитировали в 1955 году (еще до двадцатого съезда в 1956 г.) и оказалось, что официальных документов по его реабилитации практически нет. Да и само дело опубликовано очень странным образом, без документов о том, что некая имеющая такое право инстанция его рассекретила. Поэтому я, как и Станиславский, не верю.

>>
Опрос
  • Нужно ли вернуть имя Брежнева московским топонимам?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы
 
              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss