Кто владеет информацией,
владеет миром

На Матвиенко покушались за "притеснение мусульман и запрет гей-парада"

Опубликовано 30.01.2008 в разделе

На Матвиенко покушались за "притеснение мусульман и запрет гей-парада"

Сегодня государственное обвинение изложило присяжным суть своих обвинений в адрес подсудимых - трех молодых петербургских мусульман: инженера Тимура Саидгареева, компьютерщика Равиля Муратова и учащегося ПТУ Владислава Баранова.

Как передает ИА "Росбалт", по версии обвинения, в апреле 2007 года Тимур Саидгареев решил создать в Петербурге «джамаат» для ведения «партизанских действий, как в Чечне», и в качестве первого объекта для теракта избрать губернатора Валентину Матвиенко за «притеснение мусульман и запрет проведения гей-парада».

Ликвидировать предполагалось и муфтия Панчаева. К деятельности «джамаата», он, якобы, и привлек Муратова и Баранова, выбравших Саидгареева эмиром «джамаата». Некий Муслим Ильмурзаев, объявленный ныне в розыск, должен был обеспечивать «связь джамаата с Чечней».

Обвинение считает, что ликвидировать Валентину Матвиенко предполагалось во время празднования в Петербурге сабантуя.



Рейтинг:   0,  Голосов: 0
Поделиться
В разделах:

В 1960–1980-е годы, когда академика Лысенко «развенчивали», а особенно перед крахом СССР и во время активной работы комиссии Яковлева, авторам таких перестроечных статей и соавторов мифа о Большом терроре нужно было создать максимально черно-белую картинку: Черный злодей: недоучка Лысенко, «босоногий профессор», который с помощью недоучки и тирана Сталина из зависти уничтожил гения. И Белый рыцарь: блестящий научный гений Вавилов, знающий 5 языков, джентльмен, создатель советской науки. Мне показалось, что пример, Лысенко и Вавилова был нужен фальсификаторам для того, чтобы представить Сталина как человека, который гнобил гениев и выдвигал серость. Я попытался понять, почему вдруг Вавилова реабилитировали в 1955 году (еще до двадцатого съезда в 1956 г.) и оказалось, что официальных документов по его реабилитации практически нет. Да и само дело опубликовано очень странным образом, без документов о том, что некая имеющая такое право инстанция его рассекретила. Поэтому я, как и Станиславский, не верю.

>>
Опрос
  • Нужно ли вернуть имя Брежнева московским топонимам?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы
 
              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss