Кто владеет информацией,
владеет миром

Судебным приставам разрешили вламываться в квартиры

Опубликовано 30.01.2008 в разделе

Судебным приставам разрешили вламываться в квартиры

1 февраля вступает в силу новый закон "Об испонительном производстве", в соответствии с которым судебные приставы смогут без согласия собственников проникать в квартиры. По словам главы Федеральной службы судебных приставов Николай Винниченко, при этом приставы обязаны будут соблюдать три условия: наличие судебного решения, присутствие понятых и санкция руководителя районного звена ФССП.

До этого приставы вынуждены были "караулить" граждан возле их дома. С введением нового закона, граждане будут обязаны регистрировать свое недвижимое имущество.

"Речь идет о принудительной регистрации на недвижимое имущество. Вводя институт принудительной регистрации, мы сможем обеспечить права взыскателей", - цитирует чиновника РИА Новости.

Главный пристав отметил, что при отсутствии документов на недвижимость пристав-исполнитель должен будет в принудительном порядке потребовать от граждан зарегистрировать свою недвижимость, в противном случае, к нему может быть применено наказание в рамках полномочий пристава (реализация имущества, ограничение права выезда за рубеж).



Рейтинг:   5.00,  Голосов: 3
Поделиться
В разделах:

В 1960–1980-е годы, когда академика Лысенко «развенчивали», а особенно перед крахом СССР и во время активной работы комиссии Яковлева, авторам таких перестроечных статей и соавторов мифа о Большом терроре нужно было создать максимально черно-белую картинку: Черный злодей: недоучка Лысенко, «босоногий профессор», который с помощью недоучки и тирана Сталина из зависти уничтожил гения. И Белый рыцарь: блестящий научный гений Вавилов, знающий 5 языков, джентльмен, создатель советской науки. Мне показалось, что пример, Лысенко и Вавилова был нужен фальсификаторам для того, чтобы представить Сталина как человека, который гнобил гениев и выдвигал серость. Я попытался понять, почему вдруг Вавилова реабилитировали в 1955 году (еще до двадцатого съезда в 1956 г.) и оказалось, что официальных документов по его реабилитации практически нет. Да и само дело опубликовано очень странным образом, без документов о том, что некая имеющая такое право инстанция его рассекретила. Поэтому я, как и Станиславский, не верю.

>>
Опрос
  • Нужно ли вернуть имя Брежнева московским топонимам?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы
 
              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss