Кто владеет информацией,
владеет миром

Удачный пуск "Булавы" снова побудил военных закидывать всех шапками

Опубликовано 08.10.2010 в разделе комментариев 96

Удачный пуск "Булавы" снова побудил военных закидывать всех шапками

Очередной, 13-й по счету, испытательный пуск баллистической ракеты "Булава" был произведен в четверг в рамках программы государственных летно-конструкторских испытаний комплекса с борта атомной подводной лодки стратегического назначения "Дмитрий Донской". Пуск проведен из подводного положения подлодки из акватории Белого моря. По данным военных, параметры траектории ракеты отработаны в штатном режиме, боевые блоки успешно прибыли на полигон Кура на Камчатке.

Начальник Генштаба ВС РФ Николай Макаров доложил президенту России Дмитрию Медведеву об успешном запуске ракеты "Булава".

И вот уже "Булава" может быть принята на вооружение в середине 2011 года, сообщил "Интерфаксу" в четверг высокопоставленный представитель главного штаба ВМФ России.

"До конца года планируется осуществить еще два испытательных пуска ракеты, если они будут успешными, как и сегодняшний пуск, то правомочно ставить вопрос о скорейшем завершении испытаний этого стратегического комплекса, Полагаю, что принятия на вооружение "Булавы" может состояться в середине следующего года", - сказал собеседник агентства.

- Умеют же наши военные даже хорошую новость преподнести так, что хоть стой, хоть падай, - отметил главный редактор ФОРУМа.мск Анатолий Баранов. - Из 12 предыдущих пусков "Булавы" только пять были признаны успешными. Последний пуск был произведен 9 декабря 2009 года и был неудачным. Данный пуск - первый в текущем году. И что, при такой статистике, даже если удастся провести еще 2 пуска до нового года, можно считать новую ракету готовой стать основой морской составляющей стратегических ядерных сил? А ведь мы точно не знаем, насколько на самом деле успешным был и нынешний пуск - мало ли нам врали военные раньше?

Межконтинентальная баллистическая ракета "Булава" - новейшая российская трехступенчатая твердотопливная ракета. Она должна в перспективе стать основой морских стратегических ядерных сил (МСЯС), под эту ракету уже заложены новые подводные лодки класса "Борей".

"Кстати, никто не ответил за стратегическое решение, оставившее страну фактически без морской составляющей СЯС, - напомнил Анатолий Баранов. -  Не считать же отставку директора МИТ Соломонова достаточной мерой ответственности, учитывая возможные последствия такой ошибки, и то, что  сегодня наши МСЯС уступают стратегическому противнику уже в 5 раз. А ведь даже при самом удачном стечении обстоятельств мы будем иметь провал между выходом из строя старых ракет и подводных лодок и вводом в строй новых, поскольку возможности отечественной промышленности по части серийного производства твердотопливных ракет весьма ограничены. Воткинский завод производит по 5-6 твердотопливных ракет "Тополь-М1", других производителей нет. Значит, производство новых ракет типа "Булава" ляжет дополнительным грузом на производство, которое и так не справляется с созданием новых ракет наземного базирования - читай, еще сильней сорвет программу перевооружения РВСН. В лучшем случае, необходимый комплект вооружения для 3-х новых АПЛ класса "Борей" будет производиться около 15 лет. Это катастрофа".




Рейтинг:   2.34,  Голосов: 35
Поделиться
Всего комментариев к статье: 96
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
(без названия)
Глубокоталантливый аналитик написал 08.10.2010 17:27
Расскажу я вам правдивую и жуткую историю, рассказанную мне Митькой сантехником, подслушанную им давеча на Староневском у бабок, сидящих на скамейке у 2 парадной. Так вот значит, слушайте... Баба Фрося убеждала Матвеевну, что следующим, мол, президентом России станет не обосравшиеся перед народом Путин с Медведевым и даже не Лужок. Это будет Лукашенко! Именно его сейчас пиарят по всем российским каналам и средствам массовой пропаганды. И что, мол, противостояние между Путиным и Лукашенко - это все лажа и игра на публику. Медведев неумело критикует Лукашенко (сознательно неумело), чтобы нарастить ему кучу рейтингов в народе и приукрасить образ непримиримого борца с вездессущими и срущими нам на голову либералами. Единый народ России и Белоруссии с радостным улюлюканьем должен будет принять у себя железный режим батьки, который со всеми нашими потрохами и углеводородами отдаст нас на съедение дружественному Китаю. Он уже пригрел у себя сбежавшего от киргизского народа ворюгу Бакиева. А сынка бакиевского прибрала к себе все та же Англия. То бишь связь на лицо! А тем временем в США и Европе идет мощная проработка населения по угрозе исламского терроризма с подготовкой к войне. Если мировая общественность сообща не оттопырит в ближайшее время всю эту финансовую пирамиду, состоящую из банков и их бумажной резервной валюты, то немного погодя банкиры обильно умоют нас в собственной крови в третьей уже по счету мировой войне. И тогда не останется на планете ни немца, ни русского, ни еврея. Останутся лишь представители популяции помесей Ротшильдов, Варбургов, Лоебов и Шиффов со своими верными псами, стравившие подопечные им народы в ядерную мясорубку. Из людей останутся лишь чипированные за ухо аборигены, мирно пасущиеся на нетронутых радиацией вечнозеленых лужках тихоокеанских островов. Они будут скрашивать быт своих новых хозяев, и выполнять всю грязную работу.
Верить сему или нет – вам решать. Я лишь пересказал, то, что думал, простите, слышал.
P.S. К стати, как уже ранее сообщалось из зарубежных источников Путин со своим дружком Берлускони приценивались купить на пару живописный островок в каком-то океане.
А кто проверил?
Хрюн написал 08.10.2010 16:18
что она действительно запущена и отработала все как надо. Это же передают рашн-брехливые СМИ. Какая им вера, кады лгут беспрестанно
(без названия)
Михаил написал 08.10.2010 15:21
Даже если эта новость правда, то не знаю, радоваться ей или плакать. Баранов прав: одно дело - экспериментальная модель, другое - серийное производство и полное перевооружение.
К тому же с "булавой" в руках у режима появляется соблазн проводить модернизацию даже не по-сталински, а по-петровски; на костях миллионов рабов-холопов в боярском царстве при самодурстве царька и воровстве бояр.
Для А.Б.
специалист написал 08.10.2010 15:09
"... Бред какой-то." - всегда приятно выслушать мнение образованного и умного человека умеющего грамотно формулировать свои мысли и красиво их излогать!
Спасибо Анатолий Юрьевич что на ... не послали.
Re: Булава
21815 написал 08.10.2010 14:50
"передать изделие с кучей нулей хохлам, это то же самое, что всю документацию сразу в пентагон."
так документация уже давно там, без всяких хохлов. Надо же Пентагону планировать как обломки подводных лодок вылавливать когда этот "шедевр" разнесет их при старте.
(без названия)
Товарищ написал 08.10.2010 14:34
Все это конечно прекрасно. Но почему мы должны быть уверены, что это "Булава", а не какая-нибудь учебная ракета. Я уже ни одному слову наших СМИ и пров-ва ни верю.
Для Krasnov и Репортер
Андрей Танью написал 08.10.2010 14:27
Простите, что влезаю в полемику Краснова и Репортера.
Вот мое мнение. Завод построить может быть и возможно, т.е. отыскать средства, выполнить капвложения, закупить необходимое оборудование и т.д. Однако те, кто имеет возможность сравнивать сложное производство изнутри как было ТОГДА и как стало СЕЙЧАС вряд ли будут оптимистами. На таких производствах, как правило, годами формируется особый производственно-технологический климат; где неумехи ученики (прошедшие, кстати, учебу в оборудованных школьных мастерских, затем в ПТУ и техникумах) работают долгое время бок о бок с мастерами виртуозами; где каждый ощущает свою сопричастность к общему делу; где каждый понимает свою значимость и нужность. К сожалению, здесь не место, а то я бы мог рассказать несколько историй из советского периода, о том как мастерство конкретного слесаря, наладчика или сварщика помогало отыскать выход в решении сложнейшей технической проблемы. Россияния, в отличие от советской России, перестала быть технической нацией - и этот процесс деградации был спланирован и осуществлен сознательно. Излечение страны от технической импотенции требует гораздо больших затрат и усилий, а главное государственной воли,чем строительство крупного производства и, кроме того, такое излечение связано с тонкими материями в общественном сознании, которое опасно для власти и противоречит планам мирового правительства. Рабы и дебилы неспособны к массовому техническому творчеству. А прогрессирующая дебилизация среднестатистического россиянина, я думаю, мало у кого вызывает сомнения.
А.Б.
гра написал 08.10.2010 13:32
Да что там электроника - а пороха для твердотопливных ракет где делать и где брать под них хлопок в нужном количестве? Ай, спасибо Гдляну и Иванову...================================================================
А Гдлян с Ивановым причем тута? Анатоль Юрьич, поясните? Может они и путч в стране организовали? А то я ,грешным делом, подумал, что они с коррупцией боролись.
(без названия)
Krasnov [10.2010] написал 08.10.2010 13:31
>Репортер
>Давно известен основополагающий принцип: как ты относишься к чужой стране, к ее гражданам, точно так же ты относишься и к своему государству, к гражданам своей страны (принцип единства внешней и внутренней политики).
.
Вы так и не ответили на мой вопрос, пытаясь очень неубедительно отписаться. Вас что, развитие собственной страны интересует меньше чем развитие соседних? Меня например интересует только развитие собственной страны и именно ее.
Возьмем к примеру ситуацию с трубами.
До недавного времени одним из основных поставщиков на российский рынок труб была Украина. Из-за политических разногласий в конце правления пр. Ющенко были повышены пошлины на укр. трубы. В итоге российским потребителям стало выгоднее покупать их в других местах, и наши собственные предприятия (они есть и у нас) резко увеличили объем выпускаемой продукции.
Укр. предприятия напротив оказались в очень тяжелой ситуации.
Так вот, если бы эта политика (поощрения собственного производителя) продолжалась, то нишу внутреннего российского рынка могли бы заполнить именно наши, российские предприятия.
Хорошо это или плохо, Репортер?
Отвечаю: это очень хорошо: это новые рабочие места, это развитие нового производства, это налоговые отчисления в казну. И на то что соотв. украинские предприятия при этом обанкротятся лично мне, уж извнините: глубоко насрать.
После позорных харьковских соглашений пошлины для укр. труб были уменьшены. Тем самым мы проспонсировали укр. экономику за счет своей собственной.
Re: Re: Баранову ЛИЧНО
А.Б. написал 08.10.2010 13:25
Уточняю: в поисковом окне на Форуме.мск вводите 2 слова: булава Баранов.
И смотрите, что и сколько лично мной было написано по данному поводу.
И второе - мы публикуем РАЗНЫЕ ммнения. И, повторяю, мнение Соломонова нам тоже очень интересно.
(без названия)
Krasnov [10.2010] написал 08.10.2010 13:22
>Репортер
>Мне кажется, что Сильвестр (на соседней ветке) прав - сначала надо навести порядок в собственном хлеву, а уже потом помогать соседям, да и то, если они не против
.
Ну во первых
Сильвестр - это обычный инородный бандеровский провокатор, и ему можно посоветовать в точности тоже самое. Не торчать на иностранном, чужом для него русском сайте, поливая дерьмом Россию - а заняться своим собственным, украинским хлевом. Справедливо, Не так ли?
Именно об этом я ему и написал на соседней ветке
Далее:
Я то как раз именно за то, чтобы навести порядок в собственной стране, а не заниматься ерундой вроде "интеграций и союзов ", спонсируя чужую экономику за счет собственной. И я как раз именно за то, чтобы создавать предприятия, рабочие места именно здесь. И за то чтобы создавать льготные условия именно для своих (цены на энергоресурсы, льготы в налогах, кредитная политика, повышение пошлин на импортные товары)
А вы упорно делаете вид что якобы не понимаете о чем я и за что именно я.
Re: Баранову ЛИЧНО
А.Б. написал 08.10.2010 13:21
В данном комментарии я просто повторил все то, о чем писал последние годы. Поднимите архив, гляньте. Он доступен.
Где и когда я "распиаривал" Соломонова? Вы смеетесь?
То, что Максим Калашников взял у него интервью после отставки - вы видите распиаривание? Хм! Соломонов крупный специалист, и его мнение всегда интересно. Но "Булава" была аферой, о чем лично я писал с самого начала этого проекта.
Мысль о недостаточности мощностей Воткинского завода высказывалась мной еще во времена правительства Примакова и годом позже, когда стало ясно, что на 30 единиц Воткинский завод не выйдет никогда.
О каких "вменяемых форумчанах" вы тут говорите? Бред какой-то.
Re:
Репортер написал 08.10.2010 13:20
"в чем вы заинтересованы больше: в успешном развитии собственной страны (вы из России?) или в успешном развитии соседних стран?"
----------------------------
Давно известен основополагающий принцип: как ты относишься к чужой стране, к ее гражданам, точно так же ты относишься и к своему государству, к гражданам своей страны (принцип единства внешней и внутренней политики). Если вам, грубо говоря, насрать на соседей, то это означает, что вы, Krasnov, с пренебрежением относитесь к своему народу.
Re: если кому интересно
А.Б. написал 08.10.2010 13:15
А в чем в данном случае ценность моего мнения? К сожалению, все именно так и есть, как вы пишете, причем на всех этапах производства.
Вообще отечественный ОПК формировался с высокоим уровнем ручного труда - я уже писал об этом, в этом были и полюсы, и минусы. Но вот главный минус - нельзя "построить завод" без людей. А специалистов, как вы верно пишете, практически нет - одни старики. Таджиков или китайцев не наймешь. К тому же уникальность многих отечественных технологий в том и заключается, что уникален сам носитель ноу-хау, тот самый "дядя Вася".
В общем, ломать не строить. Сломать было относительно несложно (хотя и потребовалось больше времени, чем казалось Гайдару), а вот как восстанавливать столь сложную систему, я - не знаю. Честно вам говорю - не знаю.
Ну и "специалисты", которым поручена сегодня эта задача, не способствуют оптимистическому взгляду на проблему.
Да что там электроника - а пороха для твердотопливных ракет где делать и где брать под них хлопок в нужном количестве? Ай, спасибо Гдляну и Иванову...
Re:
Репортер написал 08.10.2010 13:10
"Значит придется учится делать их заново"
----------------------
Вам Баранов доказывает, что в сложившихся условиях о строительстве заводов, о перевооружении РВСН и речи быть не может, а вы отказываетесь это понимать.
Наверное, вы правы - в русском православном характере есть пассивное начало, мы горазды уповать на Всевышнего, который по всем расчетам не должен бросить нас в беде, но всякому терпению приходит конец.
(без названия)
Krasnov [10.2010] написал 08.10.2010 13:07
>Репортер
>Как и все здравомыслящие граждане России, я заинтересован в том, чтобы соседние страны, включая Украину, Белоруссию и республики Средней Азии, успешно развивались
.
Сразу вопрос
1. А в успешном развитии России вы заинтересованы?
2. Если да, то в чем вы заинтересованы больше: в успешном развитии собственной страны (вы из России?) или в успешном развитии соседних стран?
Баранову ЛИЧНО
специалист написал 08.10.2010 13:04
Баранов что случилось? А не вы ли месяцами распиаривали ВАШЕГО соломонова? Не вы ли тут выкладывали статьи о нем? А теперь высказываете мысль о недостаточности мощностей воткинского завода - ТО ЕСТЬ ПОВТОРЯЕТЕ СЛОВО В СЛОВО ТО О ЧЕМ ВАМ ВМЕНЯЕМЫЕ ФОРУМЧАНЕ ВДАЛБЛИВАЛИ НЕСКОЛЬКО ЛЕТ!!!
Вы сделайте в статье приписку-"я, такой то, прочитав материалы форума за несколько лет, понял что раньше писал полную чуш. Форумчане меня просветили. Теперь я буду выдавать материал внимательно изучив факты приводимые форумчанами".
МЫ поймем. Может простим.
Re:
Репортер написал 08.10.2010 13:00
"Что касается вашего лобби хохлов - то и здесь не очень вас понимаю"
------------------------
Как и все здравомыслящие граждане России, я заинтересован в том, чтобы соседние страны, включая Украину, Белоруссию и республики Средней Азии, успешно развивались. А вам, Krasnov, это как кость в горле. Вам, видимо, по душе такие мертворожденные образования как Южная Осетия, которые существуют исключительно за счет обильных вливаний из российского бюджета. Мне кажется, что Сильвестр (на соседней ветке) прав - сначала надо навести порядок в собственном хлеву, а уже потом помогать соседям, да и то, если они не против.
(без названия)
Krasnov [10.2010] написал 08.10.2010 12:55
>Репортер
.
Значит придется учится делать их заново, придумывать схемы уменьшающие коррупцию и стагнацию. А то что делаете вы: ныть и плакаться в жилетку как раз легче всего. Я давно замечал у вас в характере что-то женское, очень пассивное, Репортер - но в последнее время с нытьем даже у вас перебор.
Кроме того вы так и не ответили на вопросы:
В том что невозможно построить новый завод на российской территории? Это возможно, что бы вы по этому поводу не думали.
Вы сомневаетесь в том что такие стратегически важные вещи как icbm необходимо производить именно на собственной территории, а не на территории другого государства? Ну так напрасно сомневаетесь. Что касается вашего лобби хохлов - то и здесь не очень вас понимаю
Re:
Репортер написал 08.10.2010 12:47
"Россия остается, и хоронить ее не следует".
------------------
Россия, которая уже не в состоянии производить межконтинентальные ракеты, это уже остывающий труп. Вы, Krasnov, можете по каждому поводу хлопать в ладоши и говорить, что не все еще потеряно, однако люди, которые знают о положении дел не понаслышке, вашего энтузиазма не разделяют.
<< | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | >>
Опрос
  • Кому из начальников вы больше доверяете?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы
 
              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss