Кто владеет информацией,
владеет миром

В Ярославской области возбуждено дело по факту подделки подписей в поддержку Богданова

Опубликовано 30.01.2008 в разделе

В Ярославской области возбуждено дело по факту подделки подписей в поддержку Богданова

Отделом по расследованию особо важных дел следственного управления СК при прокуратуре России по Ярославской области возбуждено уголовное дело по факту подделки подписей избирателей в поддержку выдвижения Андрея Богданова в качестве кандидата на выборы президента России.

Как сообщили в среду в следственном управлении, "с 1 января по 15 января в Ярославле и Ярославской области группа лиц, состоящих между собой в предварительном сговоре, совершили подделку более 300 подписей избирателей в подписных листах с последующим заверением достоверности содержащихся сведений собственной подписью".

Уголовное дело соединено в одно производство с возбужденным ранее уголовным делом по факту подделки 3 тыс. подписей избирателей по поддержанию выдвижения Михаила Касьянова, передает Газета.Ру.

Напомним, что Андрей Богданов последним из кандидатов представил ЦИК РФ почти 2 млн 100 тысяч подписей в свою поддержку, при требуемых законом 2 млн подписей. В ходе проверки 400 тысяч подписей ЦИК России признал недействительными только 3,12% из них (в 3,5 раза меньше чем в подписях за Касьянова - прим .ред.) при допустимой законом норме в 5%.

 



Рейтинг:   5.00,  Голосов: 2
Поделиться
В разделах:

В 1960–1980-е годы, когда академика Лысенко «развенчивали», а особенно перед крахом СССР и во время активной работы комиссии Яковлева, авторам таких перестроечных статей и соавторов мифа о Большом терроре нужно было создать максимально черно-белую картинку: Черный злодей: недоучка Лысенко, «босоногий профессор», который с помощью недоучки и тирана Сталина из зависти уничтожил гения. И Белый рыцарь: блестящий научный гений Вавилов, знающий 5 языков, джентльмен, создатель советской науки. Мне показалось, что пример, Лысенко и Вавилова был нужен фальсификаторам для того, чтобы представить Сталина как человека, который гнобил гениев и выдвигал серость. Я попытался понять, почему вдруг Вавилова реабилитировали в 1955 году (еще до двадцатого съезда в 1956 г.) и оказалось, что официальных документов по его реабилитации практически нет. Да и само дело опубликовано очень странным образом, без документов о том, что некая имеющая такое право инстанция его рассекретила. Поэтому я, как и Станиславский, не верю.

>>
Опрос
  • Нужно ли вернуть имя Брежнева московским топонимам?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы
 
              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss