Кто владеет информацией,
владеет миром

Учебный самолет Л-39 разбился в Волгоградской области

Опубликовано 28.01.2008 в разделе

Учебный самолет Л-39 разбился в Волгоградской области

В Волгоградской области в результате крушения учебного самолета Л-39 один человек погиб, еще один получил ранения. Самолет вылетел для выполнения тренировочного полета с аэродрома в Котельниково, но по невыясненным причинам разбился в районе одноименного населенного пункта.

Как сообщили РБК в Министерстве обороны РФ, инцидент произошел в понедельник в 14:45 мск. Инструктор и курсант, находившиеся на борту, успели катапультироваться, но в тяжелом состоянии были доставлены в больницу. Позднее инструктор от полученных травм скончался.

В Минобороны уточнили, что разбившийся Л-39 принадлежал Краснодарскому авиационному училищу. В результате происшествия на земле жертв и разрушений нет. Для выяснения причин катастрофы создана специальная комиссия.

Последняя катастрофа с участием самолета данной марки имела место в Краснодарском крае 9 августа 2007г. Тогда при заходе на посадку у Л-39 отказал двигатель, однако экипажу удалось спастись. Самолет упал в районе аэродрома Ханское, принадлежащего Краснодарскому авиационному училищу, и частично сгорел. При этом на земле никто не пострадал.



Рейтинг:   0,  Голосов: 0
Поделиться
В разделах:

В 1960–1980-е годы, когда академика Лысенко «развенчивали», а особенно перед крахом СССР и во время активной работы комиссии Яковлева, авторам таких перестроечных статей и соавторов мифа о Большом терроре нужно было создать максимально черно-белую картинку: Черный злодей: недоучка Лысенко, «босоногий профессор», который с помощью недоучки и тирана Сталина из зависти уничтожил гения. И Белый рыцарь: блестящий научный гений Вавилов, знающий 5 языков, джентльмен, создатель советской науки. Мне показалось, что пример, Лысенко и Вавилова был нужен фальсификаторам для того, чтобы представить Сталина как человека, который гнобил гениев и выдвигал серость. Я попытался понять, почему вдруг Вавилова реабилитировали в 1955 году (еще до двадцатого съезда в 1956 г.) и оказалось, что официальных документов по его реабилитации практически нет. Да и само дело опубликовано очень странным образом, без документов о том, что некая имеющая такое право инстанция его рассекретила. Поэтому я, как и Станиславский, не верю.

>>
Опрос
  • Нужно ли вернуть имя Брежнева московским топонимам?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы
 
              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss