Кто владеет информацией,
владеет миром

Газпром провоцирует страны Балтии на дальнейшее ухудшение отношений с РФ

Опубликовано 25.01.2008 в разделе

Газпром провоцирует страны Балтии на дальнейшее ухудшение отношений с РФ

Литва подписала с российской газовой монополией ОАО "Газпром" новое соглашение, касающееся поставок российского природного газа в прибалтийскую республику.

Как сообщили в пресс-службе литовской энергокомпании Lietuvos dujos, "в Москве подписаны поправки к долгосрочному соглашению по поставкам газа в Литву, хотя Вильнюс еще не получил этот документ", передает Reuters.

Поправки к соглашению между Литвой и Газпромом устанавливают новые цены на российский газ, а также новый контрактный объем поставок на 2008г. Основной контракт между Литвой и Газпромом по поставкам газа истекает в 2015г.

Других деталей представители Lietuvos dujos не указывают. Однако в декабре прошлого года Вильнюс сообщал, что повышение цен на российский газ может составить для Литвы до 50%, а в январе 2008г. в литовских СМИ появилась информация о том, что цена на российский природный газ для Вильнюса с января 2008г. будет увеличена до 354 долл. за 1 тыс. куб. м.

В 2007г. Газпром поставлял газ в Литву по цене 240 долл. за 1 тыс. куб. м. За прошлый год Литва импортировала 3,6 млрд куб. м. российского природного газа.



Рейтинг:   0,  Голосов: 0
Поделиться
В разделах:

В 1960–1980-е годы, когда академика Лысенко «развенчивали», а особенно перед крахом СССР и во время активной работы комиссии Яковлева, авторам таких перестроечных статей и соавторов мифа о Большом терроре нужно было создать максимально черно-белую картинку: Черный злодей: недоучка Лысенко, «босоногий профессор», который с помощью недоучки и тирана Сталина из зависти уничтожил гения. И Белый рыцарь: блестящий научный гений Вавилов, знающий 5 языков, джентльмен, создатель советской науки. Мне показалось, что пример, Лысенко и Вавилова был нужен фальсификаторам для того, чтобы представить Сталина как человека, который гнобил гениев и выдвигал серость. Я попытался понять, почему вдруг Вавилова реабилитировали в 1955 году (еще до двадцатого съезда в 1956 г.) и оказалось, что официальных документов по его реабилитации практически нет. Да и само дело опубликовано очень странным образом, без документов о том, что некая имеющая такое право инстанция его рассекретила. Поэтому я, как и Станиславский, не верю.

>>
Опрос
  • Нужно ли вернуть имя Брежнева московским топонимам?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы
 
              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss