Кто владеет информацией,
владеет миром

В Хакасии суд рассматривает дело о защите чести и достоинства начальника УГИБДД МВД

Опубликовано 24.01.2008 в разделе

В Хакасии суд рассматривает дело о защите чести и достоинства начальника УГИБДД МВД

Абакан, 24 января 2008 года. Сегодня в Абаканском городском суде прошло очередное судебное заседание по рассмотрению иска о защите чести, достоинства и деловой репутации начальника УГИБДД МВД по РХ Вячеслава Лепшеева к МУП ИРТА “Абакан”. Интересы издания представляет руководитель Хакасского регионального правозащитного центра Дмитрий Ланцов. В прошлое судебное заседание на запрос суда из МРЭО ГИБДД МВД по Республики Хакасия был предоставлен ответ, в котором содержалась информация о причинах ликвидации филиала МРЭО, расположенного на территории, прилигающей к Аэропорту.

В частности, основанием явилась жалоба в УФСБ по РХ от генерального директора Аэропорта Метелькова, о необходимости перемещения пункта регистрации, в связи со скоплением большого количества транспотрных средств, что снижает уровень антитеррористической защищенности Аэропорта. Сегодня, в судебное заседание был предоставлен ответ на запрос УФСБ по РХ о том, что Метельков с выше указанной жалобой в УФСБ по РХ не обращался.

“Я считаю, что это по-меньшей мере не уважение к суду, сообщать недостоверные данные. Помоему мнению, это именно недостоверные сведения, поскольку справка, подписанная начальником УГИБДД МВД по РХ, противоречит сведениям, содержащимся в ответе из УФСБ по РХ. Кто же написал правду? Я склонен верить начальнику УФСБ, по крайней мере потому что Лепшеев к УФСБ не имел никакого отношения”, - рассказывает Дмитрий Ланцов.

Напомним, в мае прошлого года в газете “Абакан” была опубликована статья “Своя команда ближе к делу”, повествующая о ликвидации пунктов регистрации МРЭО ГИБДД МВД по Республики Хакасия, а также использование служебного положения Лепшеевым в целях личного обогащения. Вячеслав Лепшеев обратился в суд с иском о защите чести и достоинства, так как считает, что данные сведения не соответствуют действительности и порочат его честь и достоинство. Ранее, дело поступило на рассмотрение судьи Абаканского городского суда Ирине Веселой, а затем было передано Алексею Зарубину.



Рейтинг:   0,  Голосов: 0
Поделиться
В разделах:

В 1960–1980-е годы, когда академика Лысенко «развенчивали», а особенно перед крахом СССР и во время активной работы комиссии Яковлева, авторам таких перестроечных статей и соавторов мифа о Большом терроре нужно было создать максимально черно-белую картинку: Черный злодей: недоучка Лысенко, «босоногий профессор», который с помощью недоучки и тирана Сталина из зависти уничтожил гения. И Белый рыцарь: блестящий научный гений Вавилов, знающий 5 языков, джентльмен, создатель советской науки. Мне показалось, что пример, Лысенко и Вавилова был нужен фальсификаторам для того, чтобы представить Сталина как человека, который гнобил гениев и выдвигал серость. Я попытался понять, почему вдруг Вавилова реабилитировали в 1955 году (еще до двадцатого съезда в 1956 г.) и оказалось, что официальных документов по его реабилитации практически нет. Да и само дело опубликовано очень странным образом, без документов о том, что некая имеющая такое право инстанция его рассекретила. Поэтому я, как и Станиславский, не верю.

>>
Опрос
  • Нужно ли вернуть имя Брежнева московским топонимам?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы
 
              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss