Кто владеет информацией,
владеет миром

Алексанян: мне обещали свободу в обмен на показания против Ходорковского

Опубликовано 22.01.2008 в разделе

Алексанян: мне обещали свободу в обмен на показания против Ходорковского

22 января, на заседании Верховного суда РФ бывший вице-президент компании «ЮКОС» Василий Алексанян заявил, что следствие предлагало ему свободу в обмен на показания против Михаила Ходорковского и Платона Лебедева, передает агентство "Интерфакс".

По словам Алексаняна, 28 декабря 2006 года следователь Генпрокуратуры Салават Каримов предлагал ему дать показания против Ходорковского и Лебедева в обмен на освобождение. Подсудимый добавил, что впоследствии ему еще дважды поступали предложения от следствия дать показания против Ходорковского и Лебедева.

Бывший топ-менеджер "ЮКОСа" заявил, что он отказался давать требуемые показания, так как ему "неизвестно ни о каких преступлениях, совершенных в компании" или ее сотрудниками. Обвиняемый подчеркнул, что после отказа дать требуемые показания ему "стали ухудшать" условия содержания в СИЗО. "Меня держали в камерах, где 2-3 градуса. Я год в одежде спал", - сообщил он.

Во вторник, 22 января, Верховный суд РФ отказался удовлетворить ходатайство адвокатов Алексаняна об его освобождении из-под стражи и утвердил решение о продлении срока ареста до 2 марта 2008 года. Напомним, что бывший топ-менеджер ЮКОСа нуждается в медицинской помощи, у него тяжелое заболевание, он практически ослеп.



Рейтинг:   0,  Голосов: 0
Поделиться
В разделах:

В 1960–1980-е годы, когда академика Лысенко «развенчивали», а особенно перед крахом СССР и во время активной работы комиссии Яковлева, авторам таких перестроечных статей и соавторов мифа о Большом терроре нужно было создать максимально черно-белую картинку: Черный злодей: недоучка Лысенко, «босоногий профессор», который с помощью недоучки и тирана Сталина из зависти уничтожил гения. И Белый рыцарь: блестящий научный гений Вавилов, знающий 5 языков, джентльмен, создатель советской науки. Мне показалось, что пример, Лысенко и Вавилова был нужен фальсификаторам для того, чтобы представить Сталина как человека, который гнобил гениев и выдвигал серость. Я попытался понять, почему вдруг Вавилова реабилитировали в 1955 году (еще до двадцатого съезда в 1956 г.) и оказалось, что официальных документов по его реабилитации практически нет. Да и само дело опубликовано очень странным образом, без документов о том, что некая имеющая такое право инстанция его рассекретила. Поэтому я, как и Станиславский, не верю.

>>
Опрос
  • Нужно ли вернуть имя Брежнева московским топонимам?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы
 
              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss