В соответствии с распоряжением, на первоочередную продажу в 2008 году планируется выставить госпакеты акций
ОАО "Укртелеком" (67,79%),
ОАО "Одесский припортовый завод" (99,57%),
ОАО "Турбоатом" (75,22%),
Криворожского горно-обогатительного комбината окисленных руд (незавершенное строительство),
ОАО "Прикарпатьеоблэнерго" (25,02%),
ОАО "Львовоблэнерго" (26,98%),
ОАО "Энергопоставляющая компания "Одессаоблэнерго" (25,01%),
ОАО "Полтаваоблэнерго" (25%+1 акция),
ОАО "Киевский завод реле и автоматики" (58,9%),
ОАО "Киевский мотоциклетный завод" (100%, продажа с земельным участком),
ОАО "Тернопольское объединение "Текстерно" (25%+1 акция),
ОАО "Херсонский хлопчатобумажный комбинат" (25%+1 акция),
ОАО "Научно-производственная фирма "Луганские аккумуляторы" (25%+1 акция),
ОАО "Завод "Маяк" (100%),
ОАО "Феодосийская судостроительная компания "Море" (100%),
ОАО "Научно-производственный комплекс "Киевский завод автоматики имени Г. И. Петровского" (93,07%),
ОАО "Научно-исследовательский институт электромеханических приборов (44,44%),
ОАО "Энергопоставляющая компания "Черниговоблэнерго" (25%+1 акция),
ОАО "Сумыоблэнерго" (25%+1 акция).
Комментируя это решение, первый вице-премьер-министр Александр Турчинов заявил, что в списке нет объектов, которые будут выставляться на приватизацию повторно, однако список может быть пополнен в результате решения судов.
17 января Секретариат президента предложил исключить из списка предприятий, которые приватизируются в 2008 году, шесть облэнерго и включить в него "Лугансктепловоз". По словам руководителя службы Секретариата президента по связям с Верховной Радой и Кабинетом министров Яна Берназюка, с учетом того, что при приватизации шести облэнерго их акции фактически изымаются из уставного фонда НАК "Энергетическая компания Украины", это может привести к неплатежеспособности данной компании и будет нести серьезную угрозу для экономической и энергетической безопасности Украины.
Комментируя план приватизации Кабмина руководитель украинской редакции ФОРУМа.мск Владимир Филин отметил, что такой обширный приватизационный план, конечно, призван погасить расходы бюджета по социальным обязательствам правительства и расходы по увеличению бюджета армии. Однако Владимир Филин отметил, что ряд депутатов Верховной рады вполне аргументированно отмечают - выставление на продажу такого большого количества предприятий одновременно приведет к снижению их стоимости. "А вот приведет ли смена собственника к росту эффективности этих предприятий - это еще большой вопрос, поскольку у правительства просто не будет времени для адекватной оценки претендентов".
"Я считаю, политики и правительственные чиновники снова наступают на грабли - те ошибки, которые допустило правительство Януковича, снова допущены этим распоряжением правительства", - заявил украинским СМИ депутат Рады Ю.Кармазин. Он напомнил, что президент уже останавливал постановления правительства Януковича о приватизации ОАО "Одесский припортовый завод". Депутат убежден, что нельзя приватизировать ОАО "Одесский припортовый завод", поскольку это предприятие является техногенно-опасным объектом, который потенциально несет угрозу для экологии. По его убеждению, этим предприятием должно распоряжаться государство, поскольку новый владелец может не обеспечить безопасную эксплуатацию.
Комментируя это возражение депутата от пропрезидентского блока, Владимир Филин заметил, что мнение депутата Кармазина навряд ли является полностью беспристрастным. "Скажем так, государство сегодня не является наиболее эффективным собственником, и также не в состоянии обеспечивать не только безопасную, но и просто адекеватную эксплуатацию", - заметил В.Филин.
Кроме того, Ю.Кармазин убежден, что следует запретить приватизацию всех облэнерго, поскольку это стратегические предприятия. Кроме того, Украина имеет негативный опыт приватизации предприятий в этой отрасли, что привело к финансовым потерям государства.
"Здесь с депутатом трудно не согласиться, - заметил Владимир Филин. - Однако сегодня в Украине каждую зиму происходит веерное отключение целых областей, причем по два-три раза в год. Поэтому говорить об эффективности или надежной работе, или о нормальном техническом состоянии энергосистемы Украины не приходится. Также следует проанализировать, какую роль в управлении энергоресурсами Украины играет соседняя держава, в частности, как здесь представлены интересы близкого к Кремлю депутата Бабакова, который одновременно является и влиятельным лицом в украинском бизнесе. Скажем, ряд СМИ называли Бабакова как совладельца ряда объектов в области энергетики ("Житомироблэнерго","Севастопольэнерго", "Кировоградоблэнерго" и "Херсоноблэнерго") и киевской гостиницы "Премьер-палас". Более того, судя по информации из Фонда госимущества Украины, зарегистрированная в Нидерландах компания VS Energy, за которой, по данным украинских СМИ, стоит все тот же депутат Госдумы РФ Александр Бабаков, ставит целью приобретение уже в ближайшее время одного из самых привлекательных объектов собственности - "Энергетической компании Украины" (ЭКУ). Ее структура уже контролирует значительную часть украинской энергетики. Весной 2002 года словацкая компания VSE (годом ранее выкупившая ряд пакетов акций украинских облэнерго) передала свои энергетические активы на Украине дочерней структуре - VS Energy. Естественным является вопрос - кому реально будут проданы пакеты акций энергетических компаний".
|
|
