В музее и общественном центре имени Андрея Сахарова прошел обыск. Его инициировала прокуратура в связи с нашумевшей выставкой «Запретное искусство». Она проходила в марте прошлого года. Обыск проводили сотрудники отдела по борьбе с организованной преступностью из Таганской межрайонной прокуратуры Москвы.
На выставке были представлены произведения, которые в разное время были запрещенные к показу. По мнению прокуратуры, некоторые экспонаты выставки унижают и оскорбляют христиан. В итоге против музея завели уголовное дело по статье «Возбуждение национальной ненависти и вражды».
"Следствием установлено, что в период проведения указанной выставки были совершены действия, направленные на возбуждение ненависти и вражды, а также на унижение достоинства граждан по признаку их отношения к религии, что было связано с демонстрацией на данной выставке экспонатов и произведений, содержащих унизительные и оскорбительные изображения по отношению к христианской религии и гражданам, исповедующим данную религию", - отмечается в заявлении пресс-службы столичной прокуратуры, сообщает "Интерфакс".
В музее говорят, что в ходе обыска ничего изъято не было. Сотрудники прокуратуры только сняли копии с документов, касающихся выставки. Директор Музея и общественного центра имени Андрея Сахарова Юрий Самодуров считает, что обыск, проведенный в пятницу прокуратурой в здании музея, может повлечь за собой обвинения в политическом экстремизме.
"Обыск в связи с уголовным делом из-за организации выставки "Запретное искусство 2006" проводил отдел по борьбе с политическим экстремизмом - значит, мы являемся самыми что ни на есть политическими экстремистами", - сказал Самодуров.
Свое возмущение уже высказали правозащитники. Глава Московской Хельсинской группы Людмила Алексеева назвала обыск в музее Сахарова - позором. Руководитель движения "За права человека" Лев Пономарев в интервью Радио Свобода назвал происходящее вокруг выставки цензурой со стороны государства.
Ситуацию с заведенным на него уголовным делом Самодуров назвал "циничной" и предположил, что люди, которые ее инициировали, "понимают, что к уголовщине организация этой выставки не имеет никакого отношения"."Решение по этому делу будет политическим. В результате меня либо лишат права занимать административные должности, либо посадят как рецидивиста", - оценил он свои перспективы.
"Запретное искусство" - не первая выставка Сахаровского центра, вызвавшая бурный общественный резонанс. Дело, связанное с выставкой "Осторожно, религия!", разгромленной шестью прихожанами церкви Святителя Николая в Пыжах в январе 2003 года, также дошло до Таганской межрайонной прокуратуры, а затем разбиралось в Таганском суде. В тот раз, напомнил Самодуров, прокурор требовал для него "трех лет колонии с поселением" по той же 282-й статье, однако дело ограничилось штрафом.
От редакции: Законность имеет одно очень важное отличие от произвола и попыток использовать юридическую процедуру для сведения каких-то счетов - это рациональность. Закон и его применение всегда исключительно рациональны. Если это не так, то либо с самим законом, либо с правоприменительной практикой что-то не так.
Наверно не надо объяснять, что в современной нам России "не так" очень многое, почти все.
Начнем с обыска. Сама по себе процедура обыска не является ни наказанием, ни способом оказания на подвергаемого ей какого-то давления. Обыск - это когда в интересах следсвтия что-то хотят найти.
Теперь берем случай с музеем Сахарова - выставка проводилась почти год назад, была открытой и легальной. Инкриминируется именно то, что связано с самим фактом демонстрации на этой выставке.
Что может хотеть найти прокуратура в результате такого обыска? Секретный план жидо-масонского заговора? Останки заживо съеденных христианских младенцев? Все остальное к делу отношения не имеет. Если демонстрировалось, то что искать - все на виду было? А если не демонстрировалось, то даже если бы и нашли - то что?
Второе - как выставка художественных произведений может быть экстремизмом? Или как можно квалифицировать художественное произведение как разжигающее какую-либо рознь?
Ведь на самом деле в законодательстве все просто и понятно - преступным может быть только прямой призыв к действию. Допустим, некто напишет или громко крикнет: "Бей, спасай!" в адрес определенной нации. Тогда да - можно заводить дело и расследовать, был ли состав преступления.
Ну а если, допустим, картина "Юдифь с головой Олоферна" - можно ли рассматривать данную картину как призыв сионистов к физическому уничтожению арабского народа Ирака?
При желании, конечно, можно. Но пока такого желания, к счастью, не зафиксировано.
Произведение искусства может вызывать раздражение, неудовольствие и даже ненависть верующих. Допустим, мусульмане очень не любят, когда кто-либо изображает людей и животных. Ислам этого не приветствует. Ну и что ж с того? Закрыть, что ли, все картинные галереи?
Мы помним и всемирную истерику с датскими карикатурами на пророка Мохаммеда. Вполне конкретный случай: картинки разожгли в отдельных последователях пророка в не слишком развитых странах такую ненависть, что некоторое количество людей убили просто. Но автор картинок, в общем-то, не обязан отвечать за те нездоровые ассоциации, которые возникли от созерцания его произведений у каких-то других людей. Я вот недавно триллер смотрел - там маньяк какой-то послушает музыку, Бетховена. кажется. а потом пойдет и зарежет кого-то. Но Бетховен виноват разве?
Хотя на нашем постсоветском пространстве всякое бывает - буквально вчера в Белоруссии приговорили к 3 годам лагерей строгого режима редактора газеты "Згода", который те самые датские карикатуры всего лишь опубликовал. И прошло 2 года. И никто, посмотрев на эти картинки, в Белоруссии никого не убил и даже не обматерил. А редактора посадили, однако. Даже исламские деятели, которые жалобу написали, удивились и просили не сажать человека, они там в Белоруссии люди не кровожадные.
В общем, что говорить - у нас теперь как в недоразвитой стране, готовы сажать не за преступление, а за возможные последствия.
Ну а насчет правозащитников и музея Сахарова - так обленились, расслабились, жирком заплыли. И даже стали время от времени сами намекать, что неплохо кого-нибудь "к ногтю"... А где еще режиму проявлять свою репрессивную сущность, как не в музее Сахарова? В бане, что ли?
Дело Сахарова, выходит, живет и даже периодически возбуждается. И дело Андропова с Сусловым - тоже. И Советская власть тут ни при чем. При антисоветской власти - то же самое.
Анатолий Баранов, главный редактор ФОРУМа.мск
|
|
