Кто владеет информацией,
владеет миром

В Чувашии избиение инвалида обошлось менту всего лишь в 3 года условного заключения

Опубликовано 18.01.2008 автором Вероника Григорьева в разделе

В Чувашии избиение инвалида обошлось менту всего лишь в 3 года условного заключения

Сегодня Московский районный суд Чебоксар огласил приговор бывшему сотруднику полка патрульно-постовой службы МВД по Чувашии Андрею Коренкову. За превышение должностных полномочий с применением спецсредств и насилия (п.п. «а, б» ч.3 ст.286 УК РФ) милиционер приговорен к трем годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 4 года. Также суд лишил его права занимать должности в правоохранительных органах в течение 3 лет. Коренков признан виновным в избиении инвалида II группы Владимира Храпова 23 ноября 2006 года. По словам потерпевшего, милиционер во время задержания несколько раз ударил его резиновой палкой по ногам и телу. В милицию Храпов ехал закованным в наручники.

- Я удовлетворен приговором и не считаю необходимым его обжаловать в связи с мягкостью. Ломать парню жизнь я не хочу – главное, что он понес наказание, - прокомментировал решение суда Владимир Храпов.

С ним согласны и его представители из Чувашской правозащитной организации «Щит и Меч».

- Обжаловать приговор мы не будем, хотя считаем (и с нами согласился осужденный), что надо привлекать к ответственности остальных участников инцидента. После вступления приговора в силу мы потребуем признать незаконным доставление Храпова в Московский РОВД и применение к нему физической силы и спецсредств, - отметил руководитель организации Алексей Глухов.

Что касается ответственности, к ней, возможно, привлекут бывшего сотрудника добровольной народной дружины Сергея Фролова, чьи показания во время следствия суд признал не соответствующими действительности, данными «из чувств ложного сочувствия». Во время первого допроса по этому инциденту Фролов утверждал, что дежурил в тот вечер вместе с Коренковым и видел, как Храпов справлял свои естественные потребности в общественном месте, поэтому задержание было законным. Во время процесса он уточнил свои показания и сказал, что дежурил тогда с другим милиционером и подошел к обвиняемому уже во время потасовки с Храповым.



Рейтинг:   0,  Голосов: 0
Поделиться
В разделах:

В 1960–1980-е годы, когда академика Лысенко «развенчивали», а особенно перед крахом СССР и во время активной работы комиссии Яковлева, авторам таких перестроечных статей и соавторов мифа о Большом терроре нужно было создать максимально черно-белую картинку: Черный злодей: недоучка Лысенко, «босоногий профессор», который с помощью недоучки и тирана Сталина из зависти уничтожил гения. И Белый рыцарь: блестящий научный гений Вавилов, знающий 5 языков, джентльмен, создатель советской науки. Мне показалось, что пример, Лысенко и Вавилова был нужен фальсификаторам для того, чтобы представить Сталина как человека, который гнобил гениев и выдвигал серость. Я попытался понять, почему вдруг Вавилова реабилитировали в 1955 году (еще до двадцатого съезда в 1956 г.) и оказалось, что официальных документов по его реабилитации практически нет. Да и само дело опубликовано очень странным образом, без документов о том, что некая имеющая такое право инстанция его рассекретила. Поэтому я, как и Станиславский, не верю.

>>
Опрос
  • Нужно ли вернуть имя Брежнева московским топонимам?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы
 
              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss