Кто владеет информацией,
владеет миром

Матери пострадавшего в результате наезда автомобиля мальчика суд назначил компенсацию морального вреда

Опубликовано 14.01.2008 автором Дмитрий Ланцов в разделе

Матери пострадавшего в результате наезда автомобиля мальчика суд назначил компенсацию морального вреда

Черногорский городской суд рассмотрел иск о взыскании компенсации морального вреда матери пострадавшего ребенка в результате наезда автомобиля. Интересы пострадавшей представлял юрист Хакасского регионального правозащитного центра. Владелец автомобиля учил несовершеннолетнего без водителького удостоверения управлять автомобилем по частному сектору. В это время во дворе играли дети.

Несовершеннолетний не справился с управлением и наехал на 7–летнего мальчика. В результате пострадавшему нанесен тяжкий вред здоровью. В данный момент мальчик находится на лечении. Мама пострадавшего мальчика обратилась за помощью к правозащитникам. Юрист ХРПЦ Роман Коробейченко обратился в суд с иском о взыскании компенсации морального вреда.

Черногорский городской суд, рассмотрев дело и выслушав доводы сторон, вынес решение, в котором взыскал в пользу пострадавшей компенсацию морального вреда в размере 20 тысяч рублей с владельца автомобиля и 30 тысяч рублей, на тот момент, с несовершеннолетнего.

“Мы не согласны с вынесенным решением суда и будем обжаловать его, так как считаем компенсацию морального вреда в размере 50 тысяч рублей недостаточной. Практика показывает, что компенсация морального вреда за причинение средней тяжести составляет не менее 60 тысяч рублей, а у нас дело 7–летнего мальчика, который получил тяжкий вред здоровью”, - рассказывает Роман Коробейченко.

Напомним, что несовершеннолетний водитель за совершение наезда на 7-летнего мальчика получил два года лишения свободы условно, а владельца автомобиля, который разрешил несовершеннолетнему вести автомобиль без водительтельских прав, привлекли к административной ответственности.



Рейтинг:   0,  Голосов: 0
Поделиться
В разделах:

В 1960–1980-е годы, когда академика Лысенко «развенчивали», а особенно перед крахом СССР и во время активной работы комиссии Яковлева, авторам таких перестроечных статей и соавторов мифа о Большом терроре нужно было создать максимально черно-белую картинку: Черный злодей: недоучка Лысенко, «босоногий профессор», который с помощью недоучки и тирана Сталина из зависти уничтожил гения. И Белый рыцарь: блестящий научный гений Вавилов, знающий 5 языков, джентльмен, создатель советской науки. Мне показалось, что пример, Лысенко и Вавилова был нужен фальсификаторам для того, чтобы представить Сталина как человека, который гнобил гениев и выдвигал серость. Я попытался понять, почему вдруг Вавилова реабилитировали в 1955 году (еще до двадцатого съезда в 1956 г.) и оказалось, что официальных документов по его реабилитации практически нет. Да и само дело опубликовано очень странным образом, без документов о том, что некая имеющая такое право инстанция его рассекретила. Поэтому я, как и Станиславский, не верю.

>>
Опрос
  • Нужно ли вернуть имя Брежнева московским топонимам?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы
 
              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss