Кто владеет информацией,
владеет миром

Сегодня грузинская оппозиция разберется с ЦИК в суде

Опубликовано 14.01.2008 в разделе

Сегодня грузинская оппозиция разберется с ЦИК в суде

Объединенная оппозиция Грузии намерена 14 января обжаловать итоговый протокол ЦИК, согласно которому победу в первом туре выборов президента одержал Михаил Саакашвили, в судебном порядке. Оппозиция, поддерживающая Левана Гачечиладзе, не признает итоги выборов и намерена добиться назначения второго тура. Представитель объединенной оппозиции Каха Кукава требует опубликования данных, полученных с помощью видеокамер в ходе голосования. Сегодня же представители оппозиции намерены встретиться с международными наблюдателями с просьбой стать посредником между ними и ЦИК Грузии.

5 января в Грузии прошли выборы президента. 13 января ЦИК Грузии семью голосами "за" и 6 - "против" утвердила протокол по итогам выборов. Согласно документу, Саакашвили набрал чуть более 53%, его основной оппонент Леван Гачечиладзе - 25%. Оппозиция, уверенная, что выборы были фальсифицированы, оспаривает официальные итоги выборов и требует пересчета голосов и проведения второго тура. 13 января в центре Тбилиси прошел санкционированный митинг протестных сил. Завтра, 15 января, сторонники Левана Гачечиладзе возобновят акцию. Между тем власти уже готовятся к инаугурации Саакашвили, которая пройдет 20 или 21 января.



Рейтинг:   0,  Голосов: 0
Поделиться
В разделах:

В 1960–1980-е годы, когда академика Лысенко «развенчивали», а особенно перед крахом СССР и во время активной работы комиссии Яковлева, авторам таких перестроечных статей и соавторов мифа о Большом терроре нужно было создать максимально черно-белую картинку: Черный злодей: недоучка Лысенко, «босоногий профессор», который с помощью недоучки и тирана Сталина из зависти уничтожил гения. И Белый рыцарь: блестящий научный гений Вавилов, знающий 5 языков, джентльмен, создатель советской науки. Мне показалось, что пример, Лысенко и Вавилова был нужен фальсификаторам для того, чтобы представить Сталина как человека, который гнобил гениев и выдвигал серость. Я попытался понять, почему вдруг Вавилова реабилитировали в 1955 году (еще до двадцатого съезда в 1956 г.) и оказалось, что официальных документов по его реабилитации практически нет. Да и само дело опубликовано очень странным образом, без документов о том, что некая имеющая такое право инстанция его рассекретила. Поэтому я, как и Станиславский, не верю.

>>
Опрос
  • Нужно ли вернуть имя Брежнева московским топонимам?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы
 
              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss