Кто владеет информацией,
владеет миром

Украинский МИД поймал российских коллег "за язык"

Опубликовано 11.01.2008 в разделе

Украинский МИД поймал российских коллег "за язык"

Украинский МИД обвинил Россию в "искусственном обострении языкового вопроса" на Украине. Об этом говорится в распространенном здесь заявлении внешнеполитического ведомства в Киеве. "В последние месяцы мы являемся свидетелями попыток российской стороны искусственно обострить языковой вопрос в нашем государстве. Цель такой кампании - дезориентировать международное сообщество относительно реального состояния дел с обеспечением прав национальных меньшинств на Украине, а также внести элемент нестабильности в межнациональные отношения в стране", - отмечается в заявлении.

Так отреагировало дипломатическое ведомство в Киеве на комментарий Департамента информации и печати МИД РФ в связи с решением Конституционного суда Украины дублировать на украинский язык фильмы иностранного, в том числе российского производства. Постановление суда, указывает МИД Украины, является "логическим, обязательным для исполнения и не подлежащим обжалованию", а "поддержка государственного языка является внутренним вопросом нашего государства". По вердикту КС от 24 декабря 2007 года все иностранные фильмы должны дублироваться или озвучиваться только украинским языком. Без этого фильм не может поступить в кинопрокат.

Как сообщает ИТАР-ТАСС, на Украине проживает крупнейшая в мире российская диаспора. Свыше 8,3 млн человек считают себя русскими, а почти 15 млн граждан называют русский язык родным. Накануне на встрече с послом РФ Виктором Черномырдиным глава украинского МИД Владимир Огрызко отметил, что "тональность последних заявлений российской стороны относительно истории Украины, языковой политики и ситуации с обеспечением прав нацменьшинств может навредить динамичному развитию украинско-российских отношений".



Рейтинг:   0,  Голосов: 0
Поделиться
В разделах:

В 1960–1980-е годы, когда академика Лысенко «развенчивали», а особенно перед крахом СССР и во время активной работы комиссии Яковлева, авторам таких перестроечных статей и соавторов мифа о Большом терроре нужно было создать максимально черно-белую картинку: Черный злодей: недоучка Лысенко, «босоногий профессор», который с помощью недоучки и тирана Сталина из зависти уничтожил гения. И Белый рыцарь: блестящий научный гений Вавилов, знающий 5 языков, джентльмен, создатель советской науки. Мне показалось, что пример, Лысенко и Вавилова был нужен фальсификаторам для того, чтобы представить Сталина как человека, который гнобил гениев и выдвигал серость. Я попытался понять, почему вдруг Вавилова реабилитировали в 1955 году (еще до двадцатого съезда в 1956 г.) и оказалось, что официальных документов по его реабилитации практически нет. Да и само дело опубликовано очень странным образом, без документов о том, что некая имеющая такое право инстанция его рассекретила. Поэтому я, как и Станиславский, не верю.

>>
Опрос
  • Нужно ли вернуть имя Брежнева московским топонимам?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы
 
              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss