Кто владеет информацией,
владеет миром

Хакасские правозащитники отстояли интересы начальника ОБЭП ЛОВД станции "Абакан"

Опубликовано 10.01.2008 автором Дмитрий Ланцов в разделе

Хакасские правозащитники отстояли интересы начальника ОБЭП ЛОВД станции "Абакан"

Сегодня Абаканский городской суд вынес определение по апелляционной жалобе Сибирского управления внутренних дел на транспорте Красноярска на решение Мирового суда города Абакана, взыскавшего компенсацию морального вреда за незаконное увольнение. 20 ноября 2007 года Мировой судья города Абакана Оксана Горбунова рассмотрела иск Эдуарда Сунчугашева о взыскании компенсации морального вреда за незаконное увольнение.

Интересы пострадавшего в суде представлял юрист Хакасского регионального правозащитного центра Марат Чертыков. Судья удовлетворила иск и взыскала компенсацию морального вреда в размере 10 тысяч рублей. Сибирское управление внутренних дел на транспорте Красноярска не согласились с вынесенным решением Мирового суда, так как считали компенсацию морального вреда в размере 10 тысяч рублей необоснованной и подготовили жалобу в Абаканский городской суд. Судья, рассматривающая это дело, Снежанна Крамаренко вынесла определение апелляционной инстанции решение по апелляционной жалобе оставив решение Мирового судьи Оксаны Горбуновой без изменений.

Напомним, Эдуард обратился за помощью в ХРПЦ, утверждая, что его незаконно уволили с должности начальника ОБЭП ЛОВД на станции “Абакан”. Юристы центра направили иск о восстановлении на работу в суд 20 апреля Абаканский городской суд взыскал в пользу начальника ОБЭП ЛОВД около 42 тысяч рублей заработной платы. Судебная коллегия, проверив вынесенное решение, оставила его без изменения. После чего правозащитники подготовили иск о компенсации морального вреда.



Рейтинг:   5.00,  Голосов: 1
Поделиться
В разделах:

В 1960–1980-е годы, когда академика Лысенко «развенчивали», а особенно перед крахом СССР и во время активной работы комиссии Яковлева, авторам таких перестроечных статей и соавторов мифа о Большом терроре нужно было создать максимально черно-белую картинку: Черный злодей: недоучка Лысенко, «босоногий профессор», который с помощью недоучки и тирана Сталина из зависти уничтожил гения. И Белый рыцарь: блестящий научный гений Вавилов, знающий 5 языков, джентльмен, создатель советской науки. Мне показалось, что пример, Лысенко и Вавилова был нужен фальсификаторам для того, чтобы представить Сталина как человека, который гнобил гениев и выдвигал серость. Я попытался понять, почему вдруг Вавилова реабилитировали в 1955 году (еще до двадцатого съезда в 1956 г.) и оказалось, что официальных документов по его реабилитации практически нет. Да и само дело опубликовано очень странным образом, без документов о том, что некая имеющая такое право инстанция его рассекретила. Поэтому я, как и Станиславский, не верю.

>>
Опрос
  • Нужно ли вернуть имя Брежнева московским топонимам?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы
 
              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss