Аль-Каида не готовила покушение на Беназир Бхутто

Проще всего, как я понимаю, списать это убийство на америкосов или "Аль-Кайду", но в этом случае либо придется америкосов считать полными идиотами, либо принимать американскую же версию этой самой "аль кайды", для чего опять-таки надо быть либо полным идиотом, либо полным "русским патриотом", что, в общем, одно и то же.
Как это понимает моя чурка, в современном мире и особенно при планировании действий с далеко идущими последствиями решающее значение имеют выводы сугубо теоретического характера. Само же делание теоретических выводов применительно к такой всеобъемлющей естественной категории как реальность - эксплуатирует такое обстоятельство как свойство естественности к предопределенности. То есть безошибочно увидеть будущее можно только в том случае, если будущее будет именно таковым, как это будет вопреки чему бы то ни было. Если бы будущее могло быть многовариантным - "точно увидеть" это будущее из настоящего было бы невозможно. Но если будущее в любом случае будет именно таковым, как это должно быть - в этом случае всякие попытки придания будущему какого-то иного и желательного контура лишены всякого смысла, в связи с чем возможны несколько соображений не по поводу этого убийства, а в связи с данным убийством. По поводу убийства можно сделать один вывод - это очень дурацкое убийство.
Во-первых, кажется, практические глобалисты оказались в ситуации, когда стратегия у них есть, а тактики - нет. "Как обстоят дела и что нам нужно - знаем, но как добиться желаемого с приемлемым для нас результатом - нет". Отсюда - тактика раскачивать ситуацию любым образом, чтобы она позволяла какие-то тактические действия, но когда это делается непрерывно - возникает стратегия хаоса, которая как раз и ведет к тому закономерному будущему, которое неприемлемо.
Во-вторых, глобальная организация, добивающаяся искажения закономерного и не знающая как это сделать- не может сохранять дисциплину. А это значит,что со временем должно происходить дробление этой организации на ряд полусамостоятельных или самостоятельных образований, которые, кстати, вполне могут поставить под свой контроль "исламский фундаментализм". А то у нас получается так, что исламисты в Чечне - контролируются Западом, а исламисты где-то еще - нет.
Дробление мировой политической организации на самостоятельные образования значит, что возможно все что угодно. Какие-то люди с большими средствами в рамках некоторой глобальной стратегии с большими дырами - сами вырабатывают и применяют тактические решения для заполнения этих дыр, причем такие группы могут иметь некое "общественное" качество. Не обязательно являться государственными органами.
Так же, как в России есть какие-то группировки, которые проводят свою собственную политику, не располагая внятным представлением собственных политических целей - так и на Западе имеются подобные в виде разного рода "клубов", обществ" и так далее. Но если в России все гипотетические политические цели в конечном итоге сводятся к идее хапания денег западного производства и обустройства себя на Западе - то у самих западнянцев отсутствует даже такая возможность.
Объектом их интереса Запада является целый мир, но в более мелком формате и в отличие от России - нынешний Запад оказался в положении, когда даже меркантильность не может объединять, поскольку денег Запад может напечатать сколько угодно.
По существу, под всеми безобразиями современности располагается одно обстоятельство - требование массами "социализма". Выходом же из этой ситуации может быть только истребление этих масс и больше ничего. Как ни надувай презерватив - дирижабль из него не получится, а взлетающий на презервативе рано или поздно грохнется в лужу.
Наконец, Запад всегда пользовался отвлекающими маневрами, "прикрытиями" и так далее. Не исключено, что неизбежный крах мировых финансов в ближайшем будущем кто-то решил приписать каким-то афганским муллам или ливанским имамам, и это убийство следует рассматривать в таком плане. Как дрессировку "общественного мнения". Но в этом случае данное убийство - не последнее.