Кто владеет информацией,
владеет миром

Президент так и не смог назвать ни одного конкретного успеха в уходящем году

Опубликовано 29.12.2007 в разделе комментариев 160

Президент так и не смог назвать ни одного конкретного успеха в уходящем году

Уходящий год был для России успешным. Об этом, как сообщает "РИА Новости", заявил президент России Владимир Путин во время новогоднего приема в Кремле. Как отметил президент, в уходящем году "было решено много серьезных задач в политике и экономике, в реализации социальных и демографических программ. Эти результаты послужили России, гражданам нашей страны. И на прошедших парламентских выборах люди ответили нам поддержкой". Но кроме общих фраз в его выступлении на столь простую тему не оказалось никакой конкретики.

Одним из самых важных достижений года президент назвал то, что личные перспективы людей становятся все более предсказуемыми и достойными. Кроме того, он отметил рост престижа образования и продвижение российских интересов в мире. Путин также отметил победу России в борьбе за право провести зимние Олимпийские игры 2014 г. в Сочи. По мнению президента, Россия не достигла бы такого успеха, если бы "не было возрождения экономики, не было бы финансов, не было бы стабильности политической в России".

- Собственно, реально Путин назвал только одно событие, Олимпиаду в Сочи, - заметил главный редактор ФОРУМа.мск Анатолий Баранов. - Но это ведь еще не победа нашей сборной на Олимпийских играх, это всего лишь право провести игры в Сочи. Скажем так, это далеко не общенациональная победа, а пока что победа строительных фирм и земельных спекулянтов, а также тех, кто причастен к "распилу" олимпийского бюджета. А что же еще в активе у власти, имеющей "узбецкий" рейтинг?

Президент отметил, что идет уверенное продвижение российских национальных интересов в мире, поднимается престиж образования, развивается родной язык и литература.

- Ну, личный вклад президента Путина в развитие родного языка известен, - считает Анатолий Баранов, - "мочить в сортире", "замучаются пыль глотать", "обрежем так, что больше ничего не вырастет", "шакалят по посольствам" и так далее. Но это, так сказать, успехи в области устного народного творчества, а вот письменная литература как-то шедеврами новых толстых и чеховых не порадовала, причем не только в прошлом году, а и за все 8 лет путинского правления. Более того, авторитет печатного слова упал, говоря путинским языком, "ниже плинтуса". Конечно, можно вспомнить такие явления в отечественной словесности, как книги М.Ходорковского, написанные в заключении, книги А.Пионтковского, признанные судом в этом году экстремистскими, книги М.Делягина, на презентациях которых регулярно устраивают дебоши прокремлевские молодежные движения. Но к заслугам власти и лично товарища президента я бы это, пожалуй, не отнес.

"Надо напомнить, что этот год был отмечен и такими "успехами" в области развития письменной культуры, как закрытие "Московских новостей", попыток власти прикрыть ряд сетевых ресурсов, в том числе и ФОРУМ.мск, а также целой серией судов над журналистами, - напомнил Анатолий Баранов. - Причем суды впервые шли по уголовным статьям, и заканчивались уголовными приговорами. Это, видимо, необычайно способствовало росту авторитета России в мире, особенно серией политических убийств, самыми громкими из которых были, конечно, убийства Политковской и Литвиненко, также имевших отношение к печатному слову. Ну а перед самым Новым годом убили нацбола Червочкина. Успехи просто впечатляющие. Ну а интервью Путина журналу "Тайм" - это просто шедевр, международный престиж России вырос от него до такой степени, что его пора уже стесняться".



Рейтинг:   4.28,  Голосов: 18
Поделиться
Всего комментариев к статье: 160
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
Вонт с ентим, Раф, понностью соклажусь:
wolodja написал 11.01.2008 21:10
"...Если ты из сотни историков найдешь одного толкового, считай повезло тебе. Разговор о структуре науки и научных организаций длинный и неуместный..." - миненеповезло и рачговор о навучных тема более нивумечтен...
Я могеть нипардильно понднял?
wolodja написал 11.01.2008 21:02
"И!!! Я, говоря 0 Сегодня...надеюсь на 03_автра." иля пир цитрирвании вочибочка вычла?
+++++++++++
Начеть ибонных щетсерящего пичаний... и тама никаму нивентиречно... но почта твоя подькодить... яже намякивал тибе, Раф, на твоеко холодного порцесцора, сокреться ота которого мощно вабаньке смилой... (glcnd)...
+++++++++++++++++++++++++++
и иче: типаж-холуяж=типахолуя... а холуяж-типаж=холуятипа... получаветться 03-холуятипина... нуты, Раф, и колова... такчито мылься и парься...
Re: Re: Re: нучо, Ляксандра, иля Санек... (не влезло, блин) - АлександрК
АлександрК написал 11.01.2008 20:55
Рафу: Мощно и доходчиво. На такое трудно возразить. Но очень легко представить реакцию оппонента. Досадно, что в случае с 03 все повториться вновь и вновь. Но, проехали, каждый выбирает свое и попадает в соответствующий "типаж".
По "ученым" у меня есть наблюдения. Штучные, правда, и не связанные с их преподавательской работой в ВУЗах. Знаю двух липовых докторов (дипломы прямо на работу им привозили, для картинности там же изобразив "защиту") и нескольких "кандидатов". Догадываюсь, что при социализме на них имелся "план", а при капитализме возникла "мода". Один "доктор" оказался настолько "продвинут", что в местной прессе четко ответил корреспонденту, что поручал написать работу институтским специалистам под его должность. Ну хоть за честность ему спасибо. А вообще - дурдом. Воистину, какие времена...
Но это для другой темы, хотя несколько иллюстрирует и эту.
(а если и стоял - тем более...есть какие-то Нравственные Законы
Жидоведов-Дальский написал 11.01.2008 20:53
Кто бы спорил, а я -нет.
Конечно есть.
Слюсарю-слюсарево, кесарю-кесарево, и сколько пидара не корми, он все равно на жопу смотрит,...
Хотя , он, и икона,
...теле-мыльная.
Re: лючшей контрпорпаганды...
олег написал 11.01.2008 19:58
Мы живем Сейчас.
И!!! Я, говоря о Сегодня...надеюсь на Завтра.
Re: Re: нучо, Ляксандра, иля Санек... (не влезло, блин) - АлександрК
Раф написал 11.01.2008 19:49
"конкуренции с мой стороны не бойся" - не ясно какая конкуренция и за что, поэтому, уговорил, пока бояться не буду.
Если по сути твоего поста, то ответ мой будет такой.
Сводишь тему к личным подробностям холуя 03 и слегка касаешься содержания его писаний. Но кому это интересно?
Вижу, ты научной среды не знаешь. Представляешь сколько в России идиотов с разными корками в карманах? При этом среди них бывают люди хоть с какой-то конкретикой. Скажем доктор технических наук, может быть пустое место как ученый, но при этом хорошо знать ряд промышленных систем. Это типичная ситуация, не исключение. В гуманитарной части, все еще хуже. Если ты из сотни историков найдешь одного толкового, считай повезло тебе. Разговор о структуре науки и научных организаций длинный и неуместный. Но общая причина наблюдаемого избытка псевдонаучного дерьма в искажении советских научных структур, даже в сравнении с пиндосами. Приведу только одну оценку. В лучшие годы (середина 70-х) Союз давал одну треть "науки" от пиндосов, имея большее число "ученых". Опять же, про говнетариев даже не говорю - считанные имена.
И как бы холуй 03 сам себя не хвалил, нормальный образованный человек ему не только не поверит, но слушать не станет.
Так что обсуждать его "личность" или смысл его писаний не собираюсь.
Меня здесь интересует "типаж" и только это.
Типаж этот столь же омерзителен сколь и распространен, и он хорошо представлен подонком 03.
Это типаж лживой, подлой и бездарной прислуги любой власти. Холуяж в чистом виде. Положенные этим мразям эгоизм, себялюбие и тщеславие прекрасно представлены в 03 уроде.
При коммунистах он коммунист, при Андропове он за строгость, при Горбачеве за гласность, живи при Сталине был бы за ГУЛАГ, при Ельцине - за Ельцина.
С другой стороны он слишком глуп, чтобы освоить что-то конкретное и быть полезным в производстве, финансах или точных науках. Поэтому желая нравиться властям, он им нигде и никогда не нужен, а значит должен лебезить и пресмыкаться, должен убеждать их в своей надобности, вынужден даже пытаться обмануть их в этом вопросе.
Обязан пресмыкаться потому, что не будучи ни на что годен, хочет иметь многое.
Если короче, то это тип проститутки.
И таких проституток огромное число обитает в ВУЗах и других наших учреждениях.
Могу поверить, что Чубайс искренний ельцинист и что Грызлов искренний путинист, но никогда и ни в чем не поверю проститутке. Проститутка 03 должна иметь соответсвующую справку и состоять на профессиональном учете.
Тот же Путин никогда и ни на йоту не доверится таким дешевым холуям как 03. Почему? Да потому, что без конца облизывая и обслуживая, эти швали очень немного благ получают в ответ (по способностям), а значит в душе ненавидят своих господ. О чем господам прекрасно ведомо.
Вот это и вызывает у меня омерзение и неприятие: проститутка 03 списанная по старости и желающая дослужить училкою. Ведь научить она может только проституции.
лючшей контрпорпаганды...
wolodja написал 11.01.2008 19:48
чема откорвения явной контры, пяриметнувшийся иза камнюмистов ва деморкарты и пирдумать страчно...
+++++++++++++++++
но мимменно тпкие польбуханкины и рачрушили, вупичтожили страну самым соверченным обчечтвенным, на тота момент. стоем, и дочтапочно совершенными попчетвечтными отночениями...
вольгег
03
АлександрК написал 11.01.2008 19:27
Я высказался. Память о своем отце не обидел, сказал как было - это не грех. Не понял, где вы за меня определили мое неуважение к нему. Но к разговору на эту тему больше не вернусь. Сможете, промолчите и Вы.
"О том, чтобы приблизиться к вам по глубине знания жизни, силе разума и безупречности поведения я даже не помышляю. Куда уж нам!" Зря Вы так реагируете. Вы как бы отказываете мне в праве иметь свое суждение о Вашем поколении и настаиваете на признании только Вашей правоты. Думаю, так будет нечестно. Вовсе не считаю мир двухцветным или однозначным, и не вовсе не являюсь безупречным. Уверен, и Вы не без греха. Но может ли это мешать нашему обмену мнениями относительно каких либо предметов? (вопрос риторический) В худшем случае, мы лишь убедимся в различных воззрениях на них. Так же не хочу мусолить тему о теме.
другая тема --
олег написал 11.01.2008 18:39
когда предателям народа - лепят памятник...
(это - две большие разницы...да, 03-й ?..
ты, мебельщик...
олег написал 11.01.2008 18:24
со свечкой не стоял...
(а если и стоял - тем более...есть какие-то Нравственные Законы
у людей.Понятия...
Говорят люди...
Интеллигентный человек это не тот,...
Жидоведов-Дальский написал 11.01.2008 17:59
... который обидел женщину, а тот, который заметил, как это сделал другой.
Преторианцы БСЭ
Преторианцы (лат. praetoriani), преторианские когорты, в Древнем Риме привилегированная часть войска…
Re: :слесарю-жидоведу
Жидоведов-Дальский написал 11.01.2008 17:16
Не надо пиздить.
Читай по новой: Обсуждение статьи: Умер Александр Абдулов,- и не пизди.
Не обсуждение вышло, а реквием по пидару.
Где основные обличители , типа - "философов" и "вась", вякнув не по делу, тихонько( даже не поскуливая, а трусливо, молча) еле уползли от стыда за пиздюлины.
Только ты один, твердолобо( это у тебя не отнять), пытался че-то там вякать о морали.
О какой морали, о ПИДАРАХ ?
Так на то они и ПИДОРЫ, что о них и говорить нечего, сдохли от спида, туда им и дорога.
Как впрочем и федя меркурьский ( фарух бальсара) или рудя нуриев, а также валентино , и много других - не менее известных, - ПИДОРОВ.
Сдохли - ТУДА им и дорога.
От так.
" Я, пацан, не только сопли тебе подбным отрывал, когда помоложе был. Не комсоргом я был, а работал в опреотряде. Ты поспрошай у старших, которые помнят, что это не те, которые стиляг ловили, а те, которых в рейды посылали без оружия (так партия велела, потому я двоих ребят потерял и самого на перо посадили). "
Два года назад, по этому вот поводу уже был разговор с 03.
Ты , шлема, явный мудак и отношение имел ТОЛЬКО лишь к красной повязке - ДНД .За что , тебе, в темном( а может и при людях) месте начистили ебало. И ФСЁ !
Помнишь я тебе говорил, что ЭТОГО быть не могло и не было - ЭТОГО, потому что : таких сопливых пускали лишь как подставу для проверки обсчета покупателей в магазинах, кафе, ресторанах и на крайняк - для численности ,- в местах массового скопления людей, футбол, хоккей, концерт.
Да и то,там, они были с повязками ДНД...
Ты можещь себе представить, чтобы какой нибудь мудоголовый миллицейский начальник призвал на ОПЕР работу против уголовников нештатных, сопливых, стьюдентов- пацанов с первого курса? Можешь ? А ?
Я - нет. Так как этого не было!
Ну а коль у тебя " срана" такая боевая, а двоих " твоих" завалили и вовсе, то уж тогда наверняка все москвацкое поголовье полканов мусорских в допре так и закончилось, а министра ихнего - наверняка расстреляли,- посреди Красной площади на лобном месте.
Думай че лепишь- то. Лепила, хуев... Тогда жизнь человека была превыще всего, да и кадров штоль у них нехватало ? А?
Да и ДНД- то, само, было создано апосля, твоих - " подвигов",- брехун херов...
В.И. Даль . С умным человеком вести беседу - ума набраться, а с мудаком - растерять.
За сим, разговор с тобой, шлема,- заканчиваю.
Поливай фикус и целуй Софу.
к сожалению
олег-03 написал 11.01.2008 17:08
Вы обижаетесь по пустякам...
И!!! в ваших ответах НЕТ ГЛАВНОГО - Противостояния...
НЕПРИЯТЕЛЮ, т.ск-ть...
(любой Ваш пост в стиле:ребята, топчите место для драки...)
НО!!!Никто не "топчет".Убивают Насмерть.
ИДЁТ ВОЙНА, профессор.
(не мне вам объяснять,профессор...что не надо...бояться.
:слесарю-жидоведу
03 написал 11.01.2008 10:44
Ты не только Даля читал, но и Грибоедова наверное:"Послушай, ври, да знай же меру!".
Я понимаю, что после того как тебя отмолотили "у Абдулова" крыша сильно нуждается в ремонте.
Не скажу ничего нового по твоему поводу, кроме того, что не стоит отвечать на "доверительные" вопросы подлеца,- он потом любой ответ переиначит. Что же ты, хлебный токарь, не написал, что я получил ранение именно в оперотряде (ты ведь об этом у меня выклянчил информацию,временно прикинувшись порядочным человеком, чтобы потом оказаться самим собой) потому что нам не разрешалось брать с собой даже перочинного ножа.
Ладно, иди чини крышу,- может вернешь ее на место.
Да, кстати, по поводу приблатненности,- мне это ни к чему не тогда, не теперь, а как говорить со здешней шпаной я знаю без наставников-стукачей (ты, надеюсь, понял, почему я причислил тебя к их кагорте?).
Хлопотно это.
Мда, чиво чивосан, мучики...
wolodja написал 11.01.2008 10:43
Савасем зацикилился ентот жовиничта жидковатая... на чвоиха минных чусдентах... вачпирантов иму нени доривають... она витители не опером работаеть, а витители ва ОПРЕОТРЯДЕ... рицирую, читобу не буть па пирмеру буканкина калословным: "...мою работу в опреотряде..." ... вопчем полный мачо, а не прохвостор...
++++++++++++++++
оковорачка по Ферду начиватиься (котя почледнего я нилублу циритовать)... но вдруга чиствительно студиозус закончить суда заходить...пустя вот "профессора" хотя какато пизьза иму будеть... кака налядное почобие совряменного жовинистикующего многоментария...
+++++++++++
нологикато логкикато... бу трехшестеркин, ну таеть: "слова Шекспира:"Гнусному и доброта и мудрость кажутся гнусными; грязи- только грязь по вкусу"...."
+++++++++++
вотатака мани делають манию... гарфомания закрывнаеться ва тома числе... и епигончтово, самещенное сакапимляциями... и вукого? у бучтоголового...навука гумномениратная занвываеться...
Ну вот все становится на свои места.
Жидоведов-Дальский написал 11.01.2008 09:09
Оперотрядчики овешанные пистолетами и обмотанные с ног до головы тростями- стилетами, это еще не весь арсенал приблатненного прохвост- профессора.
Шура, ты подожди малеха еще и не такое попрет.
Мне ли не знать.
Ага...
Некогда, крышу черепицей крою...
Исправление
03 написал 11.01.2008 01:11
Следует читать "так как вы".
Александру К.
03 написал 11.01.2008 01:10
Если бы кто-то из моих сыновей или внуков высказался обо мне так вы о своем отце, то я бы подумал, что зря прожил свою жизнь.
Спорим мы с ними иногда жестко, но вот такого высокомерного похлопывания по плечу они себе не позволяют.
Видимо, у вас огромный жизненный опыт, позволяющий вам смотреть с высоты прожитых лет на "стареющего профессора", который (так уж и быть!)"не так плох", но ведет себя неправильно.
Жаль, что у меня в жизни были другие наставники,- не такие мудрые, а то сегодня я мог
бы (чем черт не шутит!) подняться до интеллектуальных высот ваших собеседников.
О том, чтобы приблизиться к вам по глубине знания жизни, силе разума и безупречности поведения я даже не помышляю.
Куда уж нам!
Заметки для тех кому думать нечем.
03 написал 11.01.2008 00:53
Ну вот, дорогой читатель, мы снова в театре абсурда, где дураки пытаются изображать из себя философов, подонки- патриотов, а бездари- не признанных неблагодарным общестовм гениев.
Вобщем все как в жизни.
Что пишет дурак №1, он же Вольдемар Чувашский(в семье не без Вольдемара)?
Он пишет, что
никакой диссертации я не защищал (это он так "понял", что до меня по этой теме никто не защищался);
я всю жизнь проработал опером (это он на свой изык тихого идиота так перевел мою работу в опреотряде в студенческие годы).
Тебе, читатель, остается лишь определить степень
его умственной деградации.
А вот у дурака №2 - поломанного вдрызг RAFика другая манера,- он очень любит распальцовку и понтовый нахрап, но постоянно ошибается адресом, за что и получает по полной.
Но здесь он решил отойти от своего поведенческого стереотипа,- видимо, лавры Вольдемара заели его давно и сильно ущемленное самолюбие, поэтому он тоже начал внаглую врать:
1. Науки "сравнительная контрпропанганда" нет,- это часть контрпропаганды, как нет отдельной науки "второй закон Ньютона". Если он этого не знает- он дуб, если (что скорее всего) знает- то
демагогствующее дерьмо.
2. Беспокоит нашего Козявкина мой партстаж,и чем я занимался в КПСС. Отвечал уже- повышением квалификации вузовских работников. Профессиональной, а не партийной, но он ведь все равно опять что-нибудь соврет. Или еще какой нибудь "журнал дежурств" придумает- у него ведь редкое сочетание подонка и полного идиота.
И давай напоследок разочаруем эту жертву случайных связей,- жить я буду еще долго и размазывать подобных выкидышей тоже буду без устали, чтобы мои студенты и посетители Форума знали как выглядит настоящее быдло, когда ему сдуру кажется, что оно "делает пиар".
"Дело наше неприятное но нужное"- гордо вещает эта форумная прореха. Ну пусть и дальше восторгаются своим сортирным остроумием и одноизвилинными обобщениями, но желательно подальше от нормальных людей.
Хотя, если судить по моим студентам, иммунитет против них выработался неплохой.
А мы, дорогой читатель, будем помнить слова Шекспира:"Гнусному и доброта и мудрость кажутся гнусными; грязи- только грязь по вкусу".
Именно под таким углом зрения мы и будем в дальнейшем рассматривать отупевшую от собственного хамства мелкотравчатую шпану, рассуждающую с умным видом о Фрейде,и помнить при этом о том, сколь скучна была бы наша жизнь без дураков.
Не, Ляксандра, я матомане...
wolodja написал 10.01.2008 23:13
рукаюсь...такачито вотаминя енту чтуковишу не палучишь... ненадейся... но..но ..но.. на ентома и дурких фомрувах никато никаво нивычтавляеть... енто не витринаже... тутась вычтавляются мами... парпа вучителя...енто чтоить гидето иче кинуть...ента ветка вучла...а вочпоминание товочтоить...
__________
насчеть "некакуж плох"... 03 (нультри) и ентима уче сказано... вону учего 67 летаков па лигенде, какапочтить... незанью какаваего вочрачте буду...но мои занкомые такого возрачта..енто не 77 и не 87 однако... пакако должен буть бодрым... паночам сидить... а зиртелитута разные...хотя Олег дичтвительно липардурен... молодец вопчем... коротько и вячно...ниточито мычтобой...(glcn?)
============
а нучо, Санек, иля Ляксандра, конечинна...енто кажись от мачо, иля от чмо... точно непомню... памятя чистоли подводить... али мочговая пучтота...
<< | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | >>
Опрос
  • Кому из начальников вы больше доверяете?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы
 
              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss