Кто владеет информацией,
владеет миром

Соратники по партии не поддержали стремления Ильи Яшина возглавить "Яблоко"

Опубликовано 25.12.2007 в разделе

Соратники по партии не поддержали стремления Ильи Яшина возглавить "Яблоко"

Молодежная фракция "Яблока"  распространила заявление, в котором подчеркивается, что инициатива лидера фракции Ильи Яшина побороться за пост председателя партии - "это его личное решение, которое не согласовывалось ни с руководящими органами фракции, ни с одним из региональных отделений".

«Илье Яшину необходимо научиться вести дискуссию внутри молодежной фракции и лишь после этого предъявлять претензии к федеральному руководству 'Яблока'», говорится в документе. «Младояблочники» также обвинили Яшина в том, что он сделал «резкие и не взвешенные заявления от имени организации».

"В силу неясности позиций у журналистов возникают вопросы о том, является ли Яшин кандидатом от молодежной фракции либо самовыдвиженцем, - пояснила "Интерфаксу" сопредседатель "Молодежного Яблока" Ольга Власова. - Представляясь лидером "Молодежного Яблока", Яшин невольно делает заявления от имени фракции". По ее словам, мнение, будто Яшин является кандидатом, поддерживаемым молодежной фракцией партии, является "заблуждением".



Рейтинг:   5.00,  Голосов: 2
Поделиться
В разделах:

В 1960–1980-е годы, когда академика Лысенко «развенчивали», а особенно перед крахом СССР и во время активной работы комиссии Яковлева, авторам таких перестроечных статей и соавторов мифа о Большом терроре нужно было создать максимально черно-белую картинку: Черный злодей: недоучка Лысенко, «босоногий профессор», который с помощью недоучки и тирана Сталина из зависти уничтожил гения. И Белый рыцарь: блестящий научный гений Вавилов, знающий 5 языков, джентльмен, создатель советской науки. Мне показалось, что пример, Лысенко и Вавилова был нужен фальсификаторам для того, чтобы представить Сталина как человека, который гнобил гениев и выдвигал серость. Я попытался понять, почему вдруг Вавилова реабилитировали в 1955 году (еще до двадцатого съезда в 1956 г.) и оказалось, что официальных документов по его реабилитации практически нет. Да и само дело опубликовано очень странным образом, без документов о том, что некая имеющая такое право инстанция его рассекретила. Поэтому я, как и Станиславский, не верю.

>>
Опрос
  • Нужно ли вернуть имя Брежнева московским топонимам?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы
 
              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss