Кто владеет информацией,
владеет миром

Заслуженного артиста России отстранили от спектаклей за политические убеждения

Опубликовано 25.12.2007 в разделе

Заслуженного артиста России отстранили от спектаклей за политические убеждения

Лауреат Государственных премий России, заслуженный артист России Алексей Девотченко отстранен от участия в работе Александринского театра на "неопределенное время". Об этом сообщает сайт namarsh.ru со ссылкой на источники в творческих кругах города.

31 декабря на сцене Александринского театра с участием Алексея Девотченко должен был состояться спектакль "Ревизор", в котором артист играет Хлестакова. Однако руководство Александринки отстранило Девотченко от всех ролей на сцене театра. Таким образом, уже в январе 2008 года публика будет лишена возможности увидеть любимого актера на сцене.

Сайт связывает это с общественно-полтической деятельностью артиста. Напомним, что заслуженный артист Алексей Девотченко известен своей яркой гражданской позицией и является членом Объединенного гражданского фронта в Санкт-Петербурге, участником Маршей несогласных. Два месяца назад он выступил с открытым письмом в ответ на "письмо четырех", где жестко раскритиковал позицию Никиты Михалкова и других, кто от имени 6,5 тысяч творческих работников призывал Владимира Путина остаться на третий срок в должности Президента в нарушение Конституции России.



Рейтинг:   4.00,  Голосов: 8
Поделиться
В разделах:

В 1960–1980-е годы, когда академика Лысенко «развенчивали», а особенно перед крахом СССР и во время активной работы комиссии Яковлева, авторам таких перестроечных статей и соавторов мифа о Большом терроре нужно было создать максимально черно-белую картинку: Черный злодей: недоучка Лысенко, «босоногий профессор», который с помощью недоучки и тирана Сталина из зависти уничтожил гения. И Белый рыцарь: блестящий научный гений Вавилов, знающий 5 языков, джентльмен, создатель советской науки. Мне показалось, что пример, Лысенко и Вавилова был нужен фальсификаторам для того, чтобы представить Сталина как человека, который гнобил гениев и выдвигал серость. Я попытался понять, почему вдруг Вавилова реабилитировали в 1955 году (еще до двадцатого съезда в 1956 г.) и оказалось, что официальных документов по его реабилитации практически нет. Да и само дело опубликовано очень странным образом, без документов о том, что некая имеющая такое право инстанция его рассекретила. Поэтому я, как и Станиславский, не верю.

>>
Опрос
  • Нужно ли вернуть имя Брежнева московским топонимам?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы
 
              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss