Кто владеет информацией,
владеет миром

В Рязани "Другая Россия" предложила депутатам-единороссам сдать мандаты

Опубликовано 25.12.2007 в разделе

В Рязани "Другая Россия" предложила депутатам-единороссам сдать мандаты

24 декабря в Рязани активисты "Другой России" провели пикет у здания офиса "Единой России" под лозунгом "Ваши выборы - фарс!". Участники акции протеста в очередной раз озвучили мнение оппозиции о том, что выборы в Госдуму были фальсифицированы и предложили депутатам-единороссам сдать мандаты. Cобравшиеся заявили о намерении добиваться наказания инициаторов и участников фальсификации выборов в Госдуму, роспуска этого незаконно избранного органа, а также проведения честных выборов, с участием всех реально существующих политических партий.

  После окончания пикета члены регионального оргкомитета "Другой России", руководитель рязанского ОГФ Сергей Агаджанян, правозащитник Александр Бехтольд и "лимоновец" Сергей Ежов зашли в офис с целью передать обращение к недавно избранным депутатам от рязанского "ЕдРа". Но работники аппарата "партии власти", в том числе и руководитель исполнительного комитета Владимир Скрипченко, повели себя очень нервно и неадекватно обстановке, обращение брать наотрез отказались, забежали в кабинеты, заперлись в них и вызвали охрану, передает Собкор.ru



Рейтинг:   4.50,  Голосов: 2
Поделиться
В разделах:

В 1960–1980-е годы, когда академика Лысенко «развенчивали», а особенно перед крахом СССР и во время активной работы комиссии Яковлева, авторам таких перестроечных статей и соавторов мифа о Большом терроре нужно было создать максимально черно-белую картинку: Черный злодей: недоучка Лысенко, «босоногий профессор», который с помощью недоучки и тирана Сталина из зависти уничтожил гения. И Белый рыцарь: блестящий научный гений Вавилов, знающий 5 языков, джентльмен, создатель советской науки. Мне показалось, что пример, Лысенко и Вавилова был нужен фальсификаторам для того, чтобы представить Сталина как человека, который гнобил гениев и выдвигал серость. Я попытался понять, почему вдруг Вавилова реабилитировали в 1955 году (еще до двадцатого съезда в 1956 г.) и оказалось, что официальных документов по его реабилитации практически нет. Да и само дело опубликовано очень странным образом, без документов о том, что некая имеющая такое право инстанция его рассекретила. Поэтому я, как и Станиславский, не верю.

>>
Опрос
  • Нужно ли вернуть имя Брежнева московским топонимам?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы
 
              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss