Кто владеет информацией,
владеет миром

Россияне уверены, что все крупные капиталы нажиты нечестным путём

Опубликовано 25.12.2007 в разделе

Россияне уверены, что все крупные капиталы нажиты нечестным путём

Россияне уверены, что все крупные состояния нажиты нечестным путём. Как свидетельствуют результаты опроса, проведенного ВЦИОМ, такого мнения придерживаются не только население (72%), но и большинство самих предпринимателей (56%). Не согласны с этим утверждением всего лишь 21 процент предпринимателей и 6 процентов граждан всего.

Из предоставленной социологами ВЦИОМ семибалльной шкалы, где единица означает "очень плохо", а семерка - "очень хорошо", цифры 3, 4 и 5 выбрало подавляющее большинство опрошенных предпринимателей - 86 процентов. Лишь по три процента оценили мнение россиян о бизнесменах как крайне позитивное или негативное.

Среди главных причин плохого отношения к частному бизнесу в современной России предприниматели выделили (с возможностью выбрать до четырех ответов одновременно) большой разрыв в уровне жизни различных слоев населения (64 процента), зависть к чужому успеху (47 процентов), а также нелегитимное получение прав собственности в рамках приватизации (37 процентов). Население, помимо вышеуказанных причин, также отметило включенность бизнеса в коррупцию, стремление уклониться от налогов и увести капитал за рубеж.

В опросе приняли участие 1,2 тыс. российских предпринимателей в 40 субъектах Российской Федерации. Среди простого населения в опросе приняли участие 1,6 тыс. человек в 153 населенных пунктах в 46 областях, краях и республиках России. Статистическая погрешность не превышает 3,4%, сообщает Lenta.ru



Рейтинг:   0,  Голосов: 0
Поделиться
В разделах:

В 1960–1980-е годы, когда академика Лысенко «развенчивали», а особенно перед крахом СССР и во время активной работы комиссии Яковлева, авторам таких перестроечных статей и соавторов мифа о Большом терроре нужно было создать максимально черно-белую картинку: Черный злодей: недоучка Лысенко, «босоногий профессор», который с помощью недоучки и тирана Сталина из зависти уничтожил гения. И Белый рыцарь: блестящий научный гений Вавилов, знающий 5 языков, джентльмен, создатель советской науки. Мне показалось, что пример, Лысенко и Вавилова был нужен фальсификаторам для того, чтобы представить Сталина как человека, который гнобил гениев и выдвигал серость. Я попытался понять, почему вдруг Вавилова реабилитировали в 1955 году (еще до двадцатого съезда в 1956 г.) и оказалось, что официальных документов по его реабилитации практически нет. Да и само дело опубликовано очень странным образом, без документов о том, что некая имеющая такое право инстанция его рассекретила. Поэтому я, как и Станиславский, не верю.

>>
Опрос
  • Нужно ли вернуть имя Брежнева московским топонимам?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы
 
              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss