Кто владеет информацией,
владеет миром

В мусульманский День жертвоприношения террорист хотел принести в жертву пакистанского министра внутренних дел

Опубликовано 21.12.2007 в разделе

В мусульманский День жертвоприношения террорист хотел принести в жертву пакистанского министра внутренних дел

Число погибших в результате теракта, совершенного террористом-смертником в доме бывшего министра внутренних дел Пакистана достигло 50 человек, сообщили правительственные источники.

Террорист-смертник проник в дом, где проживал бывший министр внутренних дел Пакистана Афтаба Хана Шерпао, на северо-востоке от города Пешавер, и привел в действие закрепленное на теле взрывное устройство.

Сам бывший министр не пострадал.

Напомним, мусульмане России сегодня отмечают главный исламский праздник - Курбан-байрам или День жертвоприношения. Курбан-байрам традиционно совпадает с последним днем хаджа - это ежегодного паломничество мусульман в Мекку. Следуя традиции, каждый мусульманин в день праздника должен зарезать жертвенное животное. Считается, что с первой каплей крови этого животного человеку, совершающему курбан, отпускаются грехи. В ряде российских регионов, где мусульмане составляют большинство или значительную часть жителей, например, в Башкирии, Татарстане, Карачаево-Черкесии, Ингушетии, Чеченской республике, Курбан-байрам объявлен выходным днём.

 



Рейтинг:   0,  Голосов: 0
Поделиться
В разделах:

В 1960–1980-е годы, когда академика Лысенко «развенчивали», а особенно перед крахом СССР и во время активной работы комиссии Яковлева, авторам таких перестроечных статей и соавторов мифа о Большом терроре нужно было создать максимально черно-белую картинку: Черный злодей: недоучка Лысенко, «босоногий профессор», который с помощью недоучки и тирана Сталина из зависти уничтожил гения. И Белый рыцарь: блестящий научный гений Вавилов, знающий 5 языков, джентльмен, создатель советской науки. Мне показалось, что пример, Лысенко и Вавилова был нужен фальсификаторам для того, чтобы представить Сталина как человека, который гнобил гениев и выдвигал серость. Я попытался понять, почему вдруг Вавилова реабилитировали в 1955 году (еще до двадцатого съезда в 1956 г.) и оказалось, что официальных документов по его реабилитации практически нет. Да и само дело опубликовано очень странным образом, без документов о том, что некая имеющая такое право инстанция его рассекретила. Поэтому я, как и Станиславский, не верю.

>>
Опрос
  • Нужно ли вернуть имя Брежнева московским топонимам?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы
 
              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss