Кто владеет информацией,
владеет миром

За год жертвами алкоголя стала почти тысяча москвичей

Опубликовано 20.12.2007 в разделе

За год жертвами алкоголя стала почти тысяча москвичей

За первые десять месяцев 2007 года в столице 917 человек умерли в результате отравления алкогольной продукцией, сообщила в четверг начальник управления московского департамента потребительского рынка и услуг Валентина Сучкова на заседании комиссии Мосгордумы по экономической политике и предпринимательству.

Она напомнила, что в столице до изъятия у субъектов Федерации полномочий по аккредитации поставщиков алкогольной продукции действовала эффективная система государственного контроля за оборотом алкоголя. "Смертность в результате употребления некачественного алкоголя в Москве была в 17 раз ниже, чем в целом по стране", - отметила Сучкова.

На заседании думской комиссии была представлена законодательная инициатива по внесению изменений в федеральный закон "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции".

Как сообщает "Интерфакс", поправками предлагается предоставить субъектам РФ полномочия по аккредитации поставщиков алкогольной продукции для розничной продажи, и проведению контроля за оборотом, качеством и безопасностью алкоголя в оптовых организациях. Комиссия одобрила законодательную инициативу и рекомендовала рассмотреть ее на заседании Мосгордумы.



Рейтинг:   0,  Голосов: 0
Поделиться
В разделах:

В 1960–1980-е годы, когда академика Лысенко «развенчивали», а особенно перед крахом СССР и во время активной работы комиссии Яковлева, авторам таких перестроечных статей и соавторов мифа о Большом терроре нужно было создать максимально черно-белую картинку: Черный злодей: недоучка Лысенко, «босоногий профессор», который с помощью недоучки и тирана Сталина из зависти уничтожил гения. И Белый рыцарь: блестящий научный гений Вавилов, знающий 5 языков, джентльмен, создатель советской науки. Мне показалось, что пример, Лысенко и Вавилова был нужен фальсификаторам для того, чтобы представить Сталина как человека, который гнобил гениев и выдвигал серость. Я попытался понять, почему вдруг Вавилова реабилитировали в 1955 году (еще до двадцатого съезда в 1956 г.) и оказалось, что официальных документов по его реабилитации практически нет. Да и само дело опубликовано очень странным образом, без документов о том, что некая имеющая такое право инстанция его рассекретила. Поэтому я, как и Станиславский, не верю.

>>
Опрос
  • Нужно ли вернуть имя Брежнева московским топонимам?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы
 
              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss