Кто владеет информацией,
владеет миром

Победа оппозиции на президентских выборах в Южной Корее не сулит ничего хорошего КНДР

Опубликовано 20.12.2007 в разделе

Победа оппозиции на президентских выборах в Южной Корее не сулит ничего хорошего КНДР
Победивший на президентских выборах в Южной Корее Ли Мен Бак не намерен избегать критики авторитарного режима КНДР, несмотря на потепление в отношениях между двумя соседями, наметившееся за период президентства Но Му Хена. "Если мы будем заботливо указывать на недостатки Северной Кореи, это только пойдет на пользу северокорейскому обществу", - заявил сегодня Ли Мен Бак, передает Associated Press.

Ли Мен Бак отметил, что главным условием мира и объединения на Корейском полуострове является свертывание ядерной программы Пхеньяна. "Главное условие, при котором возможно развитие северокорейской экономики - обещанная денуклеаризация КНДР", - сказал он.

Напомним, на прошедших накануне президентских выборах экс-глава Hyundai и кандидат от консервативной Партии великой страны Ли Мен Бак набрал 48,7% голосов. Основным пунктом его программы стало обещание обеспечить экономический рост Южной Кореи на 7% в год. Аналитики также отмечали, что Ли Мен Бак настроен к развитию экономических связей с КНДР гораздо более критично, чем действующий глава государства Но Му Хен.



Рейтинг:   0,  Голосов: 0
Поделиться
В разделах:

В 1960–1980-е годы, когда академика Лысенко «развенчивали», а особенно перед крахом СССР и во время активной работы комиссии Яковлева, авторам таких перестроечных статей и соавторов мифа о Большом терроре нужно было создать максимально черно-белую картинку: Черный злодей: недоучка Лысенко, «босоногий профессор», который с помощью недоучки и тирана Сталина из зависти уничтожил гения. И Белый рыцарь: блестящий научный гений Вавилов, знающий 5 языков, джентльмен, создатель советской науки. Мне показалось, что пример, Лысенко и Вавилова был нужен фальсификаторам для того, чтобы представить Сталина как человека, который гнобил гениев и выдвигал серость. Я попытался понять, почему вдруг Вавилова реабилитировали в 1955 году (еще до двадцатого съезда в 1956 г.) и оказалось, что официальных документов по его реабилитации практически нет. Да и само дело опубликовано очень странным образом, без документов о том, что некая имеющая такое право инстанция его рассекретила. Поэтому я, как и Станиславский, не верю.

>>
Опрос
  • Нужно ли вернуть имя Брежнева московским топонимам?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы
 
              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss