Кто владеет информацией,
владеет миром

В Волгоградской области десять тысяч человек остаются без электричества

Опубликовано 14.12.2007 в разделе

В Волгоградской области десять тысяч человек остаются без электричества

Плохие погодные условия стали причиной аварий на линиях электропередач в ряде районов Волгограда. Как сообщили корреспонденту ИА REGNUM в МЧС города, из-за большого количества льда, образовавшегося на проводах, в поселке Горная поляна Советского района вечером 12 декабря упали три опоры линий электропередач, поселок остается обесточенным более суток. Специалисты "Волгоградэнерго" планируют устранить неполадки 14 декабря.

Вечером 13 декабря еще одна авария на линиях электропередач произошла в Советском районе - в поселке Верхняя Ельшанка, без света также оставались жители ряда домов в Кировском и Ворошиловском районах. По данным на 14 декабря, электроэнергии нет в поселке Максима Горького Советского района.

Как сообщалось ранее, работы по ликвидации последствий стихии продолжаются и в Волгоградской области. Без света остаются 10 тысяч человек - жители Ольховского, Котовского, Еланского, Городищенского и Дубовского районов. В последнем сложилась наиболее сложная ситуация, там частично обесточены 16 населенных пунктов.



Рейтинг:   0,  Голосов: 0
Поделиться
В разделах:

В 1960–1980-е годы, когда академика Лысенко «развенчивали», а особенно перед крахом СССР и во время активной работы комиссии Яковлева, авторам таких перестроечных статей и соавторов мифа о Большом терроре нужно было создать максимально черно-белую картинку: Черный злодей: недоучка Лысенко, «босоногий профессор», который с помощью недоучки и тирана Сталина из зависти уничтожил гения. И Белый рыцарь: блестящий научный гений Вавилов, знающий 5 языков, джентльмен, создатель советской науки. Мне показалось, что пример, Лысенко и Вавилова был нужен фальсификаторам для того, чтобы представить Сталина как человека, который гнобил гениев и выдвигал серость. Я попытался понять, почему вдруг Вавилова реабилитировали в 1955 году (еще до двадцатого съезда в 1956 г.) и оказалось, что официальных документов по его реабилитации практически нет. Да и само дело опубликовано очень странным образом, без документов о том, что некая имеющая такое право инстанция его рассекретила. Поэтому я, как и Станиславский, не верю.

>>
Опрос
  • Нужно ли вернуть имя Брежнева московским топонимам?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы
 
              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss