Кто владеет информацией,
владеет миром

Две трети россиян не наедятся прожить на пенсию

Опубликовано 13.12.2007 в разделе

Две трети россиян не наедятся прожить на пенсию

Примерно две трети россиян, находящихся в настоящее время в трудоспособном возрасте, считают, что государственной пенсии и в будущем будет недостаточным. Согласно  данным опроса, проведенного Национальным Агентством Финансовых Исследований, всего 5% респондентов уверены в том, что им будет хватать их государственной пенсии.  22% опрошенных надеются на то, что пенсии им будет достаточно, но пока в этом не уверены. Большинство же опрошенных (62%) заявили, что не смогут свести концы с концами, если не будут привлекать дополнительных источников дохода. 

Трое из каждых четырех россиян даже после достижения пенсионного возраста планируют продолжать работать. При этом 42% хотели бы остаться на прежнем месте работы (или аналогичном ему), а 34% найдут более легкую работу, которую способны выполнять люди пожилого возраста. Еще 14% планируют выращивать продукты в подсобном хозяйстве. Наконец, 8% рассчитывают на заработки мужа или жены, а 18% - на помощь детей. Только 9% россиян собираются жить на собственные сбережения, 4% рассчитывают на выплаты частных пенсионных программ, в которые они в настоящее время делают или собираются делать взносы. 3% опрошенных - наедятся на доходы от сдачи в аренду принадлежащем им недвижимости. 2% - на доход от продажи имеющейся недвижимости и переезд в жилье меньшего размера.



Рейтинг:   5.00,  Голосов: 4
Поделиться
В разделах:

В 1960–1980-е годы, когда академика Лысенко «развенчивали», а особенно перед крахом СССР и во время активной работы комиссии Яковлева, авторам таких перестроечных статей и соавторов мифа о Большом терроре нужно было создать максимально черно-белую картинку: Черный злодей: недоучка Лысенко, «босоногий профессор», который с помощью недоучки и тирана Сталина из зависти уничтожил гения. И Белый рыцарь: блестящий научный гений Вавилов, знающий 5 языков, джентльмен, создатель советской науки. Мне показалось, что пример, Лысенко и Вавилова был нужен фальсификаторам для того, чтобы представить Сталина как человека, который гнобил гениев и выдвигал серость. Я попытался понять, почему вдруг Вавилова реабилитировали в 1955 году (еще до двадцатого съезда в 1956 г.) и оказалось, что официальных документов по его реабилитации практически нет. Да и само дело опубликовано очень странным образом, без документов о том, что некая имеющая такое право инстанция его рассекретила. Поэтому я, как и Станиславский, не верю.

>>
Опрос
  • Нужно ли вернуть имя Брежнева московским топонимам?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы
 
              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss