Кто владеет информацией,
владеет миром

Главный редактор "Русской правды" получил три года условно за разжигание

Опубликовано 13.12.2007 в разделе

Главный редактор "Русской правды" получил три года условно за разжигание

Зюзинский районный суд Москвы приговорил главного редактора газеты "Русская Правда" к 3 годам лишения свободы условно за публикацию статей, "пропагандирующих унижение национальной чести и достоинства". Суд счел, что опубликованные Александром Аратовым в газете "Русская Правда" статьи: "Основные заповеди Иисуса Христа", "Заявление о суде над еврейскими организациями", "Нам десятка!", и другие побуждают, в частности, к действиям против еврейской и чеченской этнических групп.

Аратов признан виновным в этих публикациях, поскольку "возглавлял редакцию и принимал окончательные решения в отношении производства и выпуска средства массовой информации", сказано в сообщении надзорного ведомства.

Согласно приговору, Аратов осужден по ч.2 ст.282 УК РФ (совершение действий, направленных на возбуждение ненависти, а также унижение достоинства человека и групп лиц по признакам национальности и отношения к религии, использованием средств массовой информации и использованием своего служебного положения) и осужден на 3 года лишения свободы условно с испытательным сроком в течение 2 лет.



Рейтинг:   0,  Голосов: 0
Поделиться
В разделах:

В 1960–1980-е годы, когда академика Лысенко «развенчивали», а особенно перед крахом СССР и во время активной работы комиссии Яковлева, авторам таких перестроечных статей и соавторов мифа о Большом терроре нужно было создать максимально черно-белую картинку: Черный злодей: недоучка Лысенко, «босоногий профессор», который с помощью недоучки и тирана Сталина из зависти уничтожил гения. И Белый рыцарь: блестящий научный гений Вавилов, знающий 5 языков, джентльмен, создатель советской науки. Мне показалось, что пример, Лысенко и Вавилова был нужен фальсификаторам для того, чтобы представить Сталина как человека, который гнобил гениев и выдвигал серость. Я попытался понять, почему вдруг Вавилова реабилитировали в 1955 году (еще до двадцатого съезда в 1956 г.) и оказалось, что официальных документов по его реабилитации практически нет. Да и само дело опубликовано очень странным образом, без документов о том, что некая имеющая такое право инстанция его рассекретила. Поэтому я, как и Станиславский, не верю.

>>
Опрос
  • Нужно ли вернуть имя Брежнева московским топонимам?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы
 
              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss