Кто владеет информацией,
владеет миром

Ярославцы могут остаться без новогодних елок

Опубликовано 12.12.2007 в разделе

Ярославцы могут остаться без новогодних елок
  Жители Ярославля  могут встретить новый год без главного символа праздника - в городе под угрозой открытие ёлочных базаров. Основная причина - реформы лесной отрасли. Лесхозы закрываются, выдавать разрешения на вырубку деревьев некому. Лесники всерьез опасаются наплыва хвойных браконьеров, сообщает ГТРК «Ярославия».

На протяжении многих лет ёлочные базары в Ярославле открывались за десять дней до боя курантов. Этот год может стать исключением. Уже сейчас судьба зеленых распродаж - под вопросом. Что удивительно, есть, что рубить и где рубить. Но нет хозяина. А точнее, той организации, которая вправе давать разрешения на вырубку елей. Ранее эти функции выполняли сельские лесхозы. В ближайшее время на смену им придут лесничества. Вот только случится это не сразу, а значит, и леса временно останутся без присмотра. Согласно новым правилам, билеты на вырубку елочек теперь будут выдавать лесные арендаторы. Какие расценки они установят на новогодние деревья, пока не ясно. Однако, учитывая высокий коммерческий интерес подобных организаций, можно предположить - цена уже не будет столь приемлемой.

Рейтинг:   0,  Голосов: 0
Поделиться
В разделах:

В 1960–1980-е годы, когда академика Лысенко «развенчивали», а особенно перед крахом СССР и во время активной работы комиссии Яковлева, авторам таких перестроечных статей и соавторов мифа о Большом терроре нужно было создать максимально черно-белую картинку: Черный злодей: недоучка Лысенко, «босоногий профессор», который с помощью недоучки и тирана Сталина из зависти уничтожил гения. И Белый рыцарь: блестящий научный гений Вавилов, знающий 5 языков, джентльмен, создатель советской науки. Мне показалось, что пример, Лысенко и Вавилова был нужен фальсификаторам для того, чтобы представить Сталина как человека, который гнобил гениев и выдвигал серость. Я попытался понять, почему вдруг Вавилова реабилитировали в 1955 году (еще до двадцатого съезда в 1956 г.) и оказалось, что официальных документов по его реабилитации практически нет. Да и само дело опубликовано очень странным образом, без документов о том, что некая имеющая такое право инстанция его рассекретила. Поэтому я, как и Станиславский, не верю.

>>
Опрос
  • Нужно ли вернуть имя Брежнева московским топонимам?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы
 
              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss