Это немного ранний старт и немного неожиданный, но, в принципе, вполне логичный. Почему Медведев, а не Зубков, не Иванов и, в конце концов, не сам Путин? Полагаю, что это прямое следствие прошедших выборов в Государственную думу, которые были анонсированы как "народный референдум" о доверии Путину. Так вот, итоги "референдума" получились неубедительными, и если конституционное большинство для "Единой России" благодаря "туркменским" технологиям как-то нарисовалось, то с всенародным доверием Путину - явно не вышло.
Тем более мировая общественность вполне единодушно послала нашу "суверенную демократию" по известному адресу, и после этого выдвигать лично Путина или даже Зубкова с перспективой скорой отставки "по состоянию здоровья" стало положительно невозможно. То есть возможно, конечно, для нас нет ничего невозможного, но тогда пришлось бы насовсем отказываться от европейского фасада, а не хочется. Все-таки в последние 300 лет Россия то одним, то другим боком соседится к Европе, и менять эту, пусть и неудобную, привычку не с руки.
Таким образом власть требуется передать преемнику, который явно не Путин. Это либо Медведев, либо Иванов. Но стилистика, адаптированная Сергеем Ивановым исключает либерально-демократический тренд - тут танки, самолеты, стратегические ядерные силы и дурацкий выход из ДОВСЕ.
Медведев же - идеальный кандидат, способный смягчить неловкость в отношениях с Западом, которая возникла в последнее время. После Давоса Дмитрий Медведев - единственный из российской элиты, кто не просто не раздражает Запад, а воспринимается как вполне понятный и договороспособный политик.
Несомненно, после выборного цикла 2007-2008 внутренняя политика России должна быть не просто либерализована и демократизирована - ей требуется настоящая оттепель. Дмитрий Медведев опять выглядит единственным, кто подходит на эту роль, кстати, часто неблагодарную.
Медведев в последние полтора года занимался нацпроектами - пусть и немного бутафорской, но социальной политикой плюс программами "на вырост". Это примиряет с ним многих внутри страны, кто, конечно, никогда не забудет ему вылета из-под крыла Путина (как и Путину так и не забыли ельцинского преемничества).
Медведев на 100% неидеальная фигура ни в одной из рассмотренных позиций, но лучшая из возможных и реальных.
Конечно, можно еще порассуждать о шансах "оппозиционных" кандидатов, например, Зюганова, который успел выдвинуться аж еще летом. Или Касьянова. Или Буковского. Или Шенина. Это очень интересно в дидактическом плане, но мы сейчас говорим о реальной политике. А в реальной политике президентов Росфедерации назначают, и делают это прежние президенты. Теперь это уже сложившаяся наша "недоимперская" традиция.
Я искренне и давно, наверно, всю свою сознательную жизнь, желаю России свободы и демократии (в хорошем смысле, в смысле власти народа). И мне совершенно очевидно, что в итоге выборного цикла 2007-2008 ни свободы, ни демократии Россия не обретет, и обрести не сможет. Эти две вещи приобретаются не так.
Однако вариант Дмитрия Медведева представляется мне наиболее предпочтительным из всех реальных, потому что приход к власти этого политика будет с неизбежностью означать послабление режима, некий вариант "мягкой" буржуазно-демократической революции с хорошим левым трендом. Это может быть историческим шансом, если, конечно, мы в очередной раз его не "профукаем".
Хочется верить, что жесткая и бескомпромиссная позиция, занятая ФОРУМом.мск и его Редакционным советом, хоть в малой степени, но повлияла именно на это решение Путина - назначить преемником Дмитрия Медведева.
В конце концов, при президенте Медведеве ФОРУМ.мск имеет шанс вернуться из эмиграции.
|
|
