Кто владеет информацией,
владеет миром

В Москве в своём "мерсе" были расстреляны двое неизвестных

Опубликовано 10.12.2007 в разделе

В Москве в своём "мерсе" были расстреляны двое неизвестных

В Москве из автоматического оружия расстрелян Mercedes-Benz G500. Как сообщили РБК в правоохранительных органах столицы, преступление совершено в Юго-Западном административном округе.

По последней информации, в автомобиле находились два человека. Оба скончались на месте от множественных огнестрельных ранений. О личностях убитых пока ничего не сообщается.

О масштабе преступления говорит тот факт, что с места происшествия изъято 27 гильз и 6 пуль калибра 7,62 мм и 13 гильз и 4 пули калибра 9 мм.

По факту возбуждено уголовное дело по ст.105 ч.2 УК РФ (убийство двух и более лиц). Проводятся оперативно-розыскные мероприятия.

Еще одно громкое преступление совершено в районе метро "Таганская". На ул.Воронцовская, у д.27/35, около 8:30 мск произошел взрыв автомобиля Volvo. Как сообщили в правоохранительных органах столицы, по предварительным данным, сработало взрывное устройство, заложенное под днищем автомобиля.

В результате взрыва пострадал хозяин иномарки, который госпитализирован. О состоянии его здоровья ничего не сообщается.



Рейтинг:   5.00,  Голосов: 2
Поделиться
В разделах:

В 1960–1980-е годы, когда академика Лысенко «развенчивали», а особенно перед крахом СССР и во время активной работы комиссии Яковлева, авторам таких перестроечных статей и соавторов мифа о Большом терроре нужно было создать максимально черно-белую картинку: Черный злодей: недоучка Лысенко, «босоногий профессор», который с помощью недоучки и тирана Сталина из зависти уничтожил гения. И Белый рыцарь: блестящий научный гений Вавилов, знающий 5 языков, джентльмен, создатель советской науки. Мне показалось, что пример, Лысенко и Вавилова был нужен фальсификаторам для того, чтобы представить Сталина как человека, который гнобил гениев и выдвигал серость. Я попытался понять, почему вдруг Вавилова реабилитировали в 1955 году (еще до двадцатого съезда в 1956 г.) и оказалось, что официальных документов по его реабилитации практически нет. Да и само дело опубликовано очень странным образом, без документов о том, что некая имеющая такое право инстанция его рассекретила. Поэтому я, как и Станиславский, не верю.

>>
Опрос
  • Нужно ли вернуть имя Брежнева московским топонимам?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы
 
              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss