Кто владеет информацией,
владеет миром

В Венесуэле отныне новое социалистическое время, оптимизирующее рабочий день

Опубликовано 09.12.2007 в разделе

В Венесуэле отныне новое социалистическое время, оптимизирующее рабочий день

Венесуэла утром 9 декабря 2007г. перешла на собственное время - стрелки часов в этой стране переведены на полчаса назад. Теперь Венесуэла будет отставать от времени по Гринвичу на четыре с половиной часа, передает Би-би-си.

Решение о переводе часов было принято еще в августе, однако различным международным организациям и самой Венесуэле понадобилось время, чтобы подготовится к переменам.

Президент Венесуэлы Уго Чавес заявил, что смена временного режима поможет жителям чувствовать себя комфортнее, поскольку они будут просыпаться при дневном свете. По словам министра науки и технологий страны Эктора Наварро, перевод часов задуман для "более справедливого распределения в Венесуэле солнечного света".

Однако, как считают некоторые, У.Чавес распорядился перевести время только для того, чтобы время в Венесуэле отличалось от времени в США.

Введение собственной временной зоны - очередное нововведение президента Венесуэлы, который за время своего правления уже успел поменять официальное название страны, а также ее герб и флаг.



Рейтинг:   4.00,  Голосов: 5
Поделиться
В разделах:

В 1960–1980-е годы, когда академика Лысенко «развенчивали», а особенно перед крахом СССР и во время активной работы комиссии Яковлева, авторам таких перестроечных статей и соавторов мифа о Большом терроре нужно было создать максимально черно-белую картинку: Черный злодей: недоучка Лысенко, «босоногий профессор», который с помощью недоучки и тирана Сталина из зависти уничтожил гения. И Белый рыцарь: блестящий научный гений Вавилов, знающий 5 языков, джентльмен, создатель советской науки. Мне показалось, что пример, Лысенко и Вавилова был нужен фальсификаторам для того, чтобы представить Сталина как человека, который гнобил гениев и выдвигал серость. Я попытался понять, почему вдруг Вавилова реабилитировали в 1955 году (еще до двадцатого съезда в 1956 г.) и оказалось, что официальных документов по его реабилитации практически нет. Да и само дело опубликовано очень странным образом, без документов о том, что некая имеющая такое право инстанция его рассекретила. Поэтому я, как и Станиславский, не верю.

>>
Опрос
  • Нужно ли вернуть имя Брежнева московским топонимам?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы
 
              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss