Кто владеет информацией,
владеет миром

Телекомнапния "Имеди" будет требовать от государства возмещения убытков и наказания виновников разгрома

Опубликовано 07.12.2007 в разделе

Телекомнапния "Имеди" будет требовать от государства возмещения убытков и наказания виновников разгрома

Генеральный директор телекомпании "Имеди" Бидзина Бараташвили заявил журналистам 7 декабря, что телекомпания потребует от государства возмещения ущерба в результате ее разгрома 7 ноября, а также наказания лиц, виновных в повреждении имущества, передает корреспондент ИА REGNUM. У властей была мгновенная реакция на сообщение о разгроме имущества "Имеди" - они сказали, что убытки обязательно будут возмещены, и, соответственно, мы в этом не сомневаемся. Должны быть также предприняты меры в отношении тех представителей властей, которые все это совершили. Должен же кто-то отвечать за разгром", - заявил Бидзина Бараташвили.

По его словам, адвокат телекомпании Сосо Бараташвили подготовит соответствующий судебный иск. Как заявил Бидзина Бараташвили, вследствие того, что существенная часть аппаратуры повреждена, уничтожена либо вынесена, говорить о сроках возобновления вещания "Имеди" говорить очень сложно. "У нас уничтожена, в частности, передающая сателлитная аппаратура, что не позволяет нам вещать, тем более на регионы", отметил Бидзина Бараташвили.

Говоря о нанесенном телекомпании ущербе, Бараташвили отметил, что речь идет не только о поврежденной либо вынесенной из здания аппаратуры, но и убытках - ориентировочно в 1 млн. лари ($617 тыс.) по линии рекламы.

5 декабря Национальная комиссия по коммуникациям Грузии возобновила действие лицензии телекомпании "Имеди". 6 декабря Тбилисский городской суд принял решение о снятии ареста с имущества и лицензии "Имеди" с 7 декабря. Здание "Имеди" уже осмотрели представители руководства телекомпании, правоохранительных органов, международных наблюдателей, Народный защитник Грузии Созар Субари. Был проведен процесс описи имущества, который был зафиксирован на камеры МВД и "Имеди".



Рейтинг:   0,  Голосов: 0
Поделиться
В разделах:

В 1960–1980-е годы, когда академика Лысенко «развенчивали», а особенно перед крахом СССР и во время активной работы комиссии Яковлева, авторам таких перестроечных статей и соавторов мифа о Большом терроре нужно было создать максимально черно-белую картинку: Черный злодей: недоучка Лысенко, «босоногий профессор», который с помощью недоучки и тирана Сталина из зависти уничтожил гения. И Белый рыцарь: блестящий научный гений Вавилов, знающий 5 языков, джентльмен, создатель советской науки. Мне показалось, что пример, Лысенко и Вавилова был нужен фальсификаторам для того, чтобы представить Сталина как человека, который гнобил гениев и выдвигал серость. Я попытался понять, почему вдруг Вавилова реабилитировали в 1955 году (еще до двадцатого съезда в 1956 г.) и оказалось, что официальных документов по его реабилитации практически нет. Да и само дело опубликовано очень странным образом, без документов о том, что некая имеющая такое право инстанция его рассекретила. Поэтому я, как и Станиславский, не верю.

>>
Опрос
  • Нужно ли вернуть имя Брежнева московским топонимам?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы
 
              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss