Кто владеет информацией,
владеет миром

Доллар бодро отвоевывает позиции

Опубликовано 06.12.2007 в разделе

Доллар бодро отвоевывает позиции

Спустя полтора часа после начала спецсессии по американской валюте расчетами tomorrow котировки поднялись на 13 копеек.

Если на 10:15 мск максимальные по величине сделки соответствовали 24,53 руб./долл., то к 11:30 средневзвешенный курс достиг 24,55 руб./долл., что на 0,5% выше официального курса американской валюты, установленного ЦБ на 6 декабря.

Рост котировок валюты США к рублю наблюдается после однодневного перерыва. Напомним, что накануне доллар уменьшился в стоимости на 5 коп.

Подобное развитие событий на внутреннем рынке объясняется ситуацией на международных биржах, где валюта США весьма существенно укрепилась к евро. Сейчас соотношение между европейской и американской валютами составляет 1 евро : 1,4602 долл., тогда как днем ранее по состоянию на 10:00 мск за 1 евро платили 1,4744 долл. Следовательно, по сравнению с 5 декабря европейская валюта ослабела по отношению к валюте США на мировом рынке на 1%.

Стоит отметить, что утром курс доллара укрепился и против основных азиатских валют. Так, на торгах по японской иене курс достиг отметки 110,96 иены/долл.



Рейтинг:   0,  Голосов: 0
Поделиться
В разделах:

В 1960–1980-е годы, когда академика Лысенко «развенчивали», а особенно перед крахом СССР и во время активной работы комиссии Яковлева, авторам таких перестроечных статей и соавторов мифа о Большом терроре нужно было создать максимально черно-белую картинку: Черный злодей: недоучка Лысенко, «босоногий профессор», который с помощью недоучки и тирана Сталина из зависти уничтожил гения. И Белый рыцарь: блестящий научный гений Вавилов, знающий 5 языков, джентльмен, создатель советской науки. Мне показалось, что пример, Лысенко и Вавилова был нужен фальсификаторам для того, чтобы представить Сталина как человека, который гнобил гениев и выдвигал серость. Я попытался понять, почему вдруг Вавилова реабилитировали в 1955 году (еще до двадцатого съезда в 1956 г.) и оказалось, что официальных документов по его реабилитации практически нет. Да и само дело опубликовано очень странным образом, без документов о том, что некая имеющая такое право инстанция его рассекретила. Поэтому я, как и Станиславский, не верю.

>>
Опрос
  • Нужно ли вернуть имя Брежнева московским топонимам?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы
 
              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss