Кто владеет информацией,
владеет миром

Явлинский может остаться без "Яблока"

Опубликовано 04.12.2007 в разделе

Явлинский может остаться без "Яблока"

Сегодня лидер Петербургского «Яблока» Максим Резник заявил о том, что партия на федеральном уровне должна быть реформирована и на ближайшем съезде должен быть поднят вопрос о возможности смены Григория Явлинского на другого лидера.

"Нам надо искать новые формы, новых лидеров, - заявил в прямом эфире радиостанции "Эхо Москвы" лидер петербургского отделения "Яблоко" Максим Резник, предложив в качестве альтернативы Григорию Явлинскому экс депутата городского парламента Санкт-Петербурга Михаила Амосова. "Я буду рекомендовать своим товарищам выдвинуть кандидатуру Михаила Амосова на пост председателя общероссийской демократической партии "Яблоко", - заявил М.Резник. Он добавил, что петербургское "Яблоко" намерено вернуться к процессу объединения с другими демократическими силами, после того, как "московские лидеры за последние 4 года доказали свою неспособность решить эти вопросы". "Мы доказали на выборах в Петербурге, что мы не маргинальная партия, и петербургское "Яблоко" имеет моральное право обратиться к коллегам по партии, чтобы нам дали мандат на ведение переговоров с другими политическими силами", - заметил М.Резник.



Рейтинг:   5.00,  Голосов: 1
Поделиться
В разделах:

В 1960–1980-е годы, когда академика Лысенко «развенчивали», а особенно перед крахом СССР и во время активной работы комиссии Яковлева, авторам таких перестроечных статей и соавторов мифа о Большом терроре нужно было создать максимально черно-белую картинку: Черный злодей: недоучка Лысенко, «босоногий профессор», который с помощью недоучки и тирана Сталина из зависти уничтожил гения. И Белый рыцарь: блестящий научный гений Вавилов, знающий 5 языков, джентльмен, создатель советской науки. Мне показалось, что пример, Лысенко и Вавилова был нужен фальсификаторам для того, чтобы представить Сталина как человека, который гнобил гениев и выдвигал серость. Я попытался понять, почему вдруг Вавилова реабилитировали в 1955 году (еще до двадцатого съезда в 1956 г.) и оказалось, что официальных документов по его реабилитации практически нет. Да и само дело опубликовано очень странным образом, без документов о том, что некая имеющая такое право инстанция его рассекретила. Поэтому я, как и Станиславский, не верю.

>>
Опрос
  • Нужно ли вернуть имя Брежнева московским топонимам?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы
 
              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss