Кто владеет информацией,
владеет миром

В Москве обманутые дольщики перекрыли Ярославское шоссе

Опубликовано 04.12.2007 в разделе

В Москве обманутые дольщики перекрыли Ярославское шоссе

Отчаявшиеся обманутые дольщики недостроенного жилого комплекса «Академия» в подмосковном поселке Челюскинский накануне выборов, в субботу 1 декабря, перекрыли Ярославское шоссе. Они также требовали вмешательства в проблему высшего руководства страны.

Между 14 и 15.00 около 60 дольщиков дважды выходили на шоссе, перекрывая движение в обе его стороны на 8-10 минут. После этого на Ярославское шоссе прибыли милиция и отряды ОМОНа. Силу никто не применял, однако дальнейшие попытки перекрытия шоссе были пресечены.

По словам участников акции, они не сразу решились на подобную меру. Этому предшествовали многочисленные жалобы во всевозможные инстанции, многократное пикетирование министерства сельского хозяйства, митинги в столице, сбор подписей под письмом президенту Владимиру Путину. Однако ситуация с замороженным с мая 2005 года на уровне 11-го этажа строительством 15-этажного жилого комплекса на 313 квартир не меняется. И без квартир остаются более 220 оплативших их семей, сообщает «ИКД».



Рейтинг:   5.00,  Голосов: 2
Поделиться
В разделах:

В 1960–1980-е годы, когда академика Лысенко «развенчивали», а особенно перед крахом СССР и во время активной работы комиссии Яковлева, авторам таких перестроечных статей и соавторов мифа о Большом терроре нужно было создать максимально черно-белую картинку: Черный злодей: недоучка Лысенко, «босоногий профессор», который с помощью недоучки и тирана Сталина из зависти уничтожил гения. И Белый рыцарь: блестящий научный гений Вавилов, знающий 5 языков, джентльмен, создатель советской науки. Мне показалось, что пример, Лысенко и Вавилова был нужен фальсификаторам для того, чтобы представить Сталина как человека, который гнобил гениев и выдвигал серость. Я попытался понять, почему вдруг Вавилова реабилитировали в 1955 году (еще до двадцатого съезда в 1956 г.) и оказалось, что официальных документов по его реабилитации практически нет. Да и само дело опубликовано очень странным образом, без документов о том, что некая имеющая такое право инстанция его рассекретила. Поэтому я, как и Станиславский, не верю.

>>
Опрос
  • Нужно ли вернуть имя Брежнева московским топонимам?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы
 
              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss