Кто владеет информацией,
владеет миром

ВЦИОМ: в абсолютную справедливость судов верят только 8% россиян

Опубликовано 04.12.2007 в разделе

ВЦИОМ: в абсолютную справедливость судов верят только 8% россиян

Лишь 8% россиян полностью уверены, что, обратившись в суд, они смогут добиться справедливого решения своей проблемы. Такие данные приводит ВЦИОМ в исследовании, проведенном по заказу Общественной палаты РФ.

Как выяснилось, 54% опрошенных верят в относительную справедливость судов, 46% считают, что все зависит от конкретного дела. Скорее несправедливым по отношению к обычному гражданину российский суд считают 34% россиян, причем треть из них придерживается крайне отрицательного мнения.

Главной причиной, мешающей судам эффективно работать, россияне называют недобросовестность и взяточничество судей (31%). За ней с заметным отрывом следует давление со стороны властей (23%). Третье место поделили между собой несовершенство законодательства и большая загруженность судов (по 19%). Среди других причин неэффективности судов респонденты называли влияние преступного мира (13%) и давление со стороны бизнеса (11%).

Рейтинг:   5.00,  Голосов: 2
Поделиться
В разделах:

В 1960–1980-е годы, когда академика Лысенко «развенчивали», а особенно перед крахом СССР и во время активной работы комиссии Яковлева, авторам таких перестроечных статей и соавторов мифа о Большом терроре нужно было создать максимально черно-белую картинку: Черный злодей: недоучка Лысенко, «босоногий профессор», который с помощью недоучки и тирана Сталина из зависти уничтожил гения. И Белый рыцарь: блестящий научный гений Вавилов, знающий 5 языков, джентльмен, создатель советской науки. Мне показалось, что пример, Лысенко и Вавилова был нужен фальсификаторам для того, чтобы представить Сталина как человека, который гнобил гениев и выдвигал серость. Я попытался понять, почему вдруг Вавилова реабилитировали в 1955 году (еще до двадцатого съезда в 1956 г.) и оказалось, что официальных документов по его реабилитации практически нет. Да и само дело опубликовано очень странным образом, без документов о том, что некая имеющая такое право инстанция его рассекретила. Поэтому я, как и Станиславский, не верю.

>>
Опрос
  • Нужно ли вернуть имя Брежнева московским топонимам?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы
 
              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss