Кто владеет информацией,
владеет миром

"Макдональдсу" предъявили налоговые претензии на 160 млн рублей

Опубликовано 04.12.2007 в разделе

"Макдональдсу" предъявили налоговые претензии на 160 млн рублей

Компания ЗАО "Москва-Макдоналдс" оспаривает в московском арбитражном суде налоговые претензии на сумму около 160 млн. рублей. Налоговые претензии были предъявлены компании 29 августа по итогам выездной проверки за 2003-2005 годы. Часть претензий связана с приобретением "Москва-Макдоналдс" продуктов у компаний, зарегистрированных с нарушением законодательства. Суммы, уплаченные поставщикам, по мнению налоговой инспекции, были отнесены на расходы, уменьшающие базу по налогу на прибыль, необоснованно. Другие претензии возникли в связи с использованием компанией льготной ставки НДС равной 10% для продуктов из молока и мяса при том, что продукция "Москва-Макдоналдс" в определенные периоды продавалась без санитарно-эпидемиологических заключений и сертификатов качества. Другими словами, без данных документов под сомнение поставлен факт использования молока и мяса в производстве продуктов.

В исковом заявлении "Москва-Макдоналдс" просит признать решение инспекции недействительным. Компания утверждает, что о нарушениях при регистрации поставщика не знала. В отношении коктейлей, мороженого и куриных котлет "Москва-Макдоналдс" ссылается на соответствие продуктов единым европейским стандартам корпорации MacDonald`s, пишет газета «Коммерсант».

Рейтинг:   0,  Голосов: 0
Поделиться
В разделах:

В 1960–1980-е годы, когда академика Лысенко «развенчивали», а особенно перед крахом СССР и во время активной работы комиссии Яковлева, авторам таких перестроечных статей и соавторов мифа о Большом терроре нужно было создать максимально черно-белую картинку: Черный злодей: недоучка Лысенко, «босоногий профессор», который с помощью недоучки и тирана Сталина из зависти уничтожил гения. И Белый рыцарь: блестящий научный гений Вавилов, знающий 5 языков, джентльмен, создатель советской науки. Мне показалось, что пример, Лысенко и Вавилова был нужен фальсификаторам для того, чтобы представить Сталина как человека, который гнобил гениев и выдвигал серость. Я попытался понять, почему вдруг Вавилова реабилитировали в 1955 году (еще до двадцатого съезда в 1956 г.) и оказалось, что официальных документов по его реабилитации практически нет. Да и само дело опубликовано очень странным образом, без документов о том, что некая имеющая такое право инстанция его рассекретила. Поэтому я, как и Станиславский, не верю.

>>
Опрос
  • Нужно ли вернуть имя Брежнева московским топонимам?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы
 
              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss