Кто владеет информацией,
владеет миром

Главный справедросс не променяет спикерство на депутатство

Опубликовано 03.12.2007 в разделе

Главный справедросс не променяет спикерство на депутатство

Лидер партии "Справедливая Россия" Сергей Миронов заявил, что откажется от мандата в Государственной думе ради поста спикера Совета Федерации.

"Я хочу остаться работать в Совете Федерации, поэтому я от своего мандата в Госдуме откажусь", - сказал С.Миронов, который в федеральном списке своей партии шел под первым номером.

Пока нет информации, кто в отсутствии С.Миронова возглавит фракцию "эсеров", которая по-видимому будет сформирована в нижней палате. По предварительным результатам выборов, "Справедливая Россия" преодолевает 7-процентный барьер, необходимый для представительства в Государственной думе.

Напомним, что еще задолго до выборов С.Миронов заявил, что отказывается от борьбы за пост президента. Несколько раз он заявлял, что свой пост сохранит за собой Владимир Путин. Уже в понедельник спикер Совета Федерации сообщил, что его партия готова поддержать кандидата в президенты, которого выдвинет общественное движение "За Путина".

"Если движение "За Путина" выдвинет своего беспартийного кандидата, мы на него очень внимательно посмотрим. Было бы неплохо, если бы они это сделали", - сказал С.Миронов.



Рейтинг:   0,  Голосов: 0
Поделиться
В разделах:

В 1960–1980-е годы, когда академика Лысенко «развенчивали», а особенно перед крахом СССР и во время активной работы комиссии Яковлева, авторам таких перестроечных статей и соавторов мифа о Большом терроре нужно было создать максимально черно-белую картинку: Черный злодей: недоучка Лысенко, «босоногий профессор», который с помощью недоучки и тирана Сталина из зависти уничтожил гения. И Белый рыцарь: блестящий научный гений Вавилов, знающий 5 языков, джентльмен, создатель советской науки. Мне показалось, что пример, Лысенко и Вавилова был нужен фальсификаторам для того, чтобы представить Сталина как человека, который гнобил гениев и выдвигал серость. Я попытался понять, почему вдруг Вавилова реабилитировали в 1955 году (еще до двадцатого съезда в 1956 г.) и оказалось, что официальных документов по его реабилитации практически нет. Да и само дело опубликовано очень странным образом, без документов о том, что некая имеющая такое право инстанция его рассекретила. Поэтому я, как и Станиславский, не верю.

>>
Опрос
  • Нужно ли вернуть имя Брежнева московским топонимам?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы
 
              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss