Кто владеет информацией,
владеет миром

Россияне не против проституции

Опубликовано 03.12.2007 в разделе

Россияне не против проституции

Большинство россиян не осуждает ни проституток, ни их клиентов. Чуть меньше половины респондентов, преимущественно женщины, считают профессию проститутки унизительной. А почти 40%, в основном мужчины, не видят в ней ничего дурного. Таковы результаты опроса, проведенного фондом "Общественное мнение".

Только 47% граждан нашей страны готовы однозначно осудить проституток. Остальные видят в их тяжелой работе и положительные стороны.

Относительно того, стоит ли легализовать проституцию, голоса распределились почти поровну. 43% респондентов поддерживали запрет на сексуальные услуги. А 38% против этого запрета, но при условии, что рынок будет контролироваться государством.

В прежнее время проституток осуждали в основном по моральным соображениям, а теперь, скорее, по медицинским. Так, каждый третий респондент отметил, что проституция ведет к распространению венерических болезней и наносит вред здоровью женщинам и их клиентам. О безнравственности упомянули только 12% опрошенных. 5% россиян увидели в проституции тесную связь с криминалом и насилием. Столько же респондентов обвинили "жриц любви" в крахе института семьи.



Рейтинг:   0,  Голосов: 0
Поделиться
В разделах:

В 1960–1980-е годы, когда академика Лысенко «развенчивали», а особенно перед крахом СССР и во время активной работы комиссии Яковлева, авторам таких перестроечных статей и соавторов мифа о Большом терроре нужно было создать максимально черно-белую картинку: Черный злодей: недоучка Лысенко, «босоногий профессор», который с помощью недоучки и тирана Сталина из зависти уничтожил гения. И Белый рыцарь: блестящий научный гений Вавилов, знающий 5 языков, джентльмен, создатель советской науки. Мне показалось, что пример, Лысенко и Вавилова был нужен фальсификаторам для того, чтобы представить Сталина как человека, который гнобил гениев и выдвигал серость. Я попытался понять, почему вдруг Вавилова реабилитировали в 1955 году (еще до двадцатого съезда в 1956 г.) и оказалось, что официальных документов по его реабилитации практически нет. Да и само дело опубликовано очень странным образом, без документов о том, что некая имеющая такое право инстанция его рассекретила. Поэтому я, как и Станиславский, не верю.

>>
Опрос
  • Нужно ли вернуть имя Брежнева московским топонимам?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы
 
              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss