Кто владеет информацией,
владеет миром

Единоросс Лужков открыл истинную суть свежеизбранной Думы: "Государственная Дуля"

Опубликовано 03.12.2007 в разделе

Единоросс Лужков открыл истинную суть свежеизбранной Думы: "Государственная Дуля"

Мэр Москвы Юрий Лужков в понедельник подвел итог выборов в Москве, где за "Единую Россию" проголосовало меньше избирателей, чем в среднем по России, всего 54%. Партия "одержала убедительную победу", заявил он. А накануне, комментируя достижения ЕР в прямом эфире "Первого канала", Лужков оговорился по Фрейду: "Полученное "Единой Россией" большинство позволяет нам сформировать Государственную Дулю... э... Думу", - заявил мэр.

Во вторник обошлось без эксцессов. Успех "Единой России" на выборах в Госдуму напрямую связан с решением президента России Владимира Путина возглавить ее список, заявил Лужков. "Это факт, и "Единая Россия" должна сделать свои выводы", - цитирует Лужкова "Интерфакс".

Он сравнил итоги выборов в нынешнюю Госдуму с выборами в Госдуму четвертого созыва. "Тогда "Единая Россия" получила 37% голосов, сегодня - более 54%", - уточнил Лужков. "Явка тоже была более высокой", - сказал мэр.

Он отметил, что в 2003 году явка была на уровне 51%, а на выборах в Госдуму пятого созыва "мы уверенно говорим о явке в 56%".



Рейтинг:   5.00,  Голосов: 6
Поделиться
В разделах:

В 1960–1980-е годы, когда академика Лысенко «развенчивали», а особенно перед крахом СССР и во время активной работы комиссии Яковлева, авторам таких перестроечных статей и соавторов мифа о Большом терроре нужно было создать максимально черно-белую картинку: Черный злодей: недоучка Лысенко, «босоногий профессор», который с помощью недоучки и тирана Сталина из зависти уничтожил гения. И Белый рыцарь: блестящий научный гений Вавилов, знающий 5 языков, джентльмен, создатель советской науки. Мне показалось, что пример, Лысенко и Вавилова был нужен фальсификаторам для того, чтобы представить Сталина как человека, который гнобил гениев и выдвигал серость. Я попытался понять, почему вдруг Вавилова реабилитировали в 1955 году (еще до двадцатого съезда в 1956 г.) и оказалось, что официальных документов по его реабилитации практически нет. Да и само дело опубликовано очень странным образом, без документов о том, что некая имеющая такое право инстанция его рассекретила. Поэтому я, как и Станиславский, не верю.

>>
Опрос
  • Нужно ли вернуть имя Брежнева московским топонимам?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы
 
              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss