Кто владеет информацией,
владеет миром

В Левобережном районе Москвы праволиберальных наблюдателей от СПС не пускают на избирательные участки

Опубликовано 02.12.2007 в разделе

В Левобережном районе Москвы праволиберальных наблюдателей от СПС не пускают на избирательные участки

Наблюдателей от СПС не допускают к работе на избирательных участках. Инцидент произошел в Левобережном районе Москвы, сообщила "Эху Москвы" член 407-й участковой избирательной комиссии с совещательным голосом Алла Кузнецова.

"Когда я попросила на моем заявлении написать их аргументированный отказ, они тоже этого не сделали", - сказала наблюдатель. Она отметила, представителей "Единой России" допустили наблюдать за выборами.

Также к работе без объяснения причин на 402-м избирательном участке Москвы не допустили наблюдателя от СПС Александра Жарова.

Между тем в Центральную избирательную комиссию не поступало жалоб от иностранных наблюдателей, заявил журналистам представитель ЦИК Игорь Борисов. "На текущий момент никаких жалоб от иностранных наблюдателей не поступало", - сказал он.

По словам Борисова, в Россию прибыло 299 иностранных и международных наблюдателей, в том числе 44 от парламентской Ассамблеи ОБСЕ и 47 - от Совета Европы. Эти наблюдатели разъехались по 59 регионам России.

Борисов не исключил, что иностранных наблюдателей может быть больше, поскольку их аккредитация еще не закончена.



Рейтинг:   0,  Голосов: 0
Поделиться
В разделах:

В 1960–1980-е годы, когда академика Лысенко «развенчивали», а особенно перед крахом СССР и во время активной работы комиссии Яковлева, авторам таких перестроечных статей и соавторов мифа о Большом терроре нужно было создать максимально черно-белую картинку: Черный злодей: недоучка Лысенко, «босоногий профессор», который с помощью недоучки и тирана Сталина из зависти уничтожил гения. И Белый рыцарь: блестящий научный гений Вавилов, знающий 5 языков, джентльмен, создатель советской науки. Мне показалось, что пример, Лысенко и Вавилова был нужен фальсификаторам для того, чтобы представить Сталина как человека, который гнобил гениев и выдвигал серость. Я попытался понять, почему вдруг Вавилова реабилитировали в 1955 году (еще до двадцатого съезда в 1956 г.) и оказалось, что официальных документов по его реабилитации практически нет. Да и само дело опубликовано очень странным образом, без документов о том, что некая имеющая такое право инстанция его рассекретила. Поэтому я, как и Станиславский, не верю.

>>
Опрос
  • Нужно ли вернуть имя Брежнева московским топонимам?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы
 
              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss