Кто владеет информацией,
владеет миром

Начался суд по обвинению в получении взятки мэра Тольятти

Опубликовано 23.11.2007 автором Евгений Ключников в разделе

Начался суд по обвинению в получении взятки мэра Тольятти

23 ноября, в 10.30 в Самарском областном суде начался рассмотрение по существу уголовного дела о получении взятки, фигурантом которого является временно отстраненный от обязанностей мэр Тольятти. Открытое судебное заседание проводит судья Колюжный. Прокуратура обвиняет Николая Уткина и начальника управления земельных ресурсов городской администрации Наталью Немых в злоупотреблении должностными полномочиями (статья 285 Уголовного кодекса РФ) и получении должностными лицами через посредника взятки с вымогательством в крупном размере группой лиц по предварительному сговору (пункты «а», «в», «г» части 4 статьи 290 УК РФ). Им грозит от семи до двенадцати лет лишения свободы со штрафом до одного миллиона рублей.

На скамье подсудимых также гражданский муж Натальи Немых – Александр Сидоров, который обвиняется в пособничестве в получении взятки. Мэр Тольятти не признавал и не признает своей вины. Его адвокаты заявляют, что материалами дела вина Николая Уткина не доказана. Николай Уткин является действующим мэром города Тольятти. Он лишь временно отстранен от исполнения обязанностей по ходатайству прокуратуры Самарской области. Определения «экс-мэр», «бывший мэр» и т.д. в отношении Николая Уткина не соответствуют действительности.



Рейтинг:   0,  Голосов: 0
Поделиться
В разделах:

В 1960–1980-е годы, когда академика Лысенко «развенчивали», а особенно перед крахом СССР и во время активной работы комиссии Яковлева, авторам таких перестроечных статей и соавторов мифа о Большом терроре нужно было создать максимально черно-белую картинку: Черный злодей: недоучка Лысенко, «босоногий профессор», который с помощью недоучки и тирана Сталина из зависти уничтожил гения. И Белый рыцарь: блестящий научный гений Вавилов, знающий 5 языков, джентльмен, создатель советской науки. Мне показалось, что пример, Лысенко и Вавилова был нужен фальсификаторам для того, чтобы представить Сталина как человека, который гнобил гениев и выдвигал серость. Я попытался понять, почему вдруг Вавилова реабилитировали в 1955 году (еще до двадцатого съезда в 1956 г.) и оказалось, что официальных документов по его реабилитации практически нет. Да и само дело опубликовано очень странным образом, без документов о том, что некая имеющая такое право инстанция его рассекретила. Поэтому я, как и Станиславский, не верю.

>>
Опрос
  • Нужно ли вернуть имя Брежнева московским топонимам?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы
 
              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss