Кто владеет информацией,
владеет миром

Романовские ветераны-педагоги отстояли свои права

Опубликовано 02.06.2005 автором М. Давыдов, председатель райкома профсоюза работников образования в разделе

Четыре месяца (январь–апрель 2005 г.) велась тяжба профсоюза работников образования Романовского района Саратовской области с управлением социальной защиты населения по вопросу предоставления льгот сельским пенсионерам-ветеранам педагогического труда. И вот с 1 апреля 2005 года управление соцзащиты прекратило выплаты по льготам, предусмотренным Законом “О ветеранах”. Однако все по порядку.

Сельский учитель по должности имеет льготу — бесплатный газ на отопление и бесплатное электроосвещение. Вот эта льгота и поставила “защитников” в тупик. Бывший министр соцзащиты населения области Левин дал районным управлениям команду “фас” ветеранов. Ишь ты, еще дышишь, трясешься и часто моргаешь, утирая слезы. Тебе лекарства надо оплачивать?! А еще сначала надо съездить к врачу в больницу? Нет, ты и так задержался на земле, тебе ведь 75 лет, а по России срок жизни мужицкой — 59 лет, женской — чуть больше. Замочим мы тебя, старичок, по-мирному и без туалета. Путину и Фрадкову нужны ваши деньги, а промышленностью им недосуг заниматься, да и чихали они на нее с романовской колокольни. Пустят “по ветру” оставшуюся землю и лес с реками, разгромят образование, махнув нам на прощание мохнатой лапкой.

Таким образом, основой грабежа, по Левину–Хохловой (Романовское управление соцзащиты), служит получение ветераном-педагогом коммунальных льгот по Закону РФ “Об образовании”. Но ведь эту рабочую льготу получает любой, даже после 11-летки, педагог села. А ветеран — это заслуга, поощрение за добросовестный многолетний труд. Мои объяснения в расчет не брались, что вынудило меня для разрешения этого вопроса обратиться в суд.

6 мая в присутствии романовского помощника прокурора состоялся суд, который рассмотрел наши заявления об оспаривании действий управления соцзащиты населения администрации ОМО Романовского района. Представитель УСЗН Коробкина путает даже (может быть, умышленно) понятия “льгота” и “основание” для получения льготы. Трижды судья задавал ей вопрос: “Как вы понимаете статью 153 Закона РФ № 122-ФЗ, где сказано, что “при изменении после 31 декабря 2004 года порядка реализации льгот и выплат, представлявшихся отдельным категориям граждан до указанной даты в натуральной форме, совокупный объем финансирования соответствующих льгот и выплат не может быть уменьшен?..”, и всякий раз слышал в ответ что-то невразумительное. А в преамбуле к закону говорится, что “субъекты РФ и муниципальные образования должны сохранить и возможно повысить ранее достигнутый уровень социальной защиты граждан”. Ее путаное, некомпетентное толкование статей закона № 122-ФЗ вызвало у помощника прокурора района Михайлова реплику: “Вы понимаете закон как дышло: куда повернул — туда и вышло”.

Суд вынес решение в пользу ветеранов: “Признать отказ управления СЗН администрации ОМО (глава В. И. Поляков) Романовского района о предоставлении льгот по Закону Саратовской области “О ветеранах” № 66-ЗСО от 22 декабря 2004 года незаконным и обязать УСЗН возобновить выплату льгот с 1 апреля 2005 г. в полном объеме. 11 мая 2005 г.”.

Рейтинг:   0,  Голосов: 0
Поделиться
В разделах:
Ещё раз о ликвидации СССР Ещё раз о ликвидации СССР
Рафик Кулиев 18.08.2026

Что ликвидация СССР в 1991 году была не делом отдельных его руководителей, а стихийным, непреодолимым выражением нужд и потребностей всего советского народа – потребностей большей политической и экономической свободы, которые медленно накапливались в период так называемого «застоя» и с неудержимой силой прорвались наружу в 1985 году, – это теперь признаётся всеми. Но когда приступаешь к выяснению причин ликвидации СССР, то наталкиваешься на готовый ответ, будто дело в М. Горбачёве или в Б. Ельцине, которые «предали» народ. Этот ответ, смотря по обстоятельствам, может быть правильным или нет, но ни при каких обстоятельствах он ничего не объясняет, не показывает даже, как могло случиться, что «народ» позволил себя предать. И печальна же будущность коммунистической партии, если весь её багаж заключается в знание только того факта, что тот или иной руководитель СССР не заслуживал доверия.

>>
Опрос
  • Поддерживаете ли вы предложение законодательно закрепить гарантию сохранения наличного рубля?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы
 
              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss